Постановление № 1-399/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-399/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 17 июня 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-002569-95 (номер производства 1-399/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

25.02.2024 около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто, в присутствии продавца Б. и неустановленных покупателей магазина (данные изъяты), похитил пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь» («Zatecky Gus») ПЭТ 1,35 в количестве 9 бутылок по цене 84 рубля 22 копейки за 1 бутылку на общую сумму 757 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО (данные изъяты), причинив ООО (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 757 рублей 98 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражает против ходатайства представителя потерпевшего Д., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 132, 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 142), загладил причиненный представителю потерпевшего вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не является имущественно несостоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- копию медицинской карты на имя ФИО1, копию счет-фактуры № 3562/В501 от 22.02.2024, копию товарно-транспортной накладной № 181894, ДВД-диск с видеозаписями от 25.02.2024, копию Устава ООО (данные изъяты), копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справку об ущербе, приобщенные к материалами уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 03.07.2024.