Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1561/2017
06 декабря 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 руб. под 29% годовых на срок 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71249,72 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 61643,90 руб., из них: просроченная ссуда в размере 29839,38 руб., просроченные проценты в размере 5616,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 24368,41руб., страховая премия – 1920 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079,32 руб.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 было подано заявление-оферта в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита в размере 30000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно раздела Б. Данные о банке и о кредите: Срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты – 900 руб. Ежемесячна плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40% от суммы лимита кредитования.

Условиями договора также предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов взимается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В день заключения кредитного договора от ДАТА ФИО1 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Из указанного заявления следует, что ФИО1 понимает, что участие в Программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставление кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, заемщик выразила намерение заключить договор на данных условиях.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, платежи поступали не в полном объеме и не своевременно, последний платеж по уплате просроченных процентов по кредиту в размере 49,67 руб. поступил ДАТА, после чего никаких платежей ответчиком не производилось.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 составляет по просроченной ссуде – 29839,38 руб., просроченным процентам – 5616,11 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов - 24368,41руб., страховая премия – 1920 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 900 руб., суд приходит к следующим выводам.

Абзацем первым пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены, направлены на возмещение расходов, которые на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" должны осуществляться кредитными организациями за свой счет, обусловлены оказанием финансовой услуги - предоставлением кредита и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, включение в кредитный договор, заключенный с потребителем, условия о взимании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты противоречит приведенным нормам и ущемляет установленные законом права потребителя, являющегося наиболее незащищенной и экономически слабой стороной при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2079,32 руб.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично 98,56% (61743,90 руб. х 100% / 62643,90 руб.), связи с этим, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,46 руб. (2079,32 руб. х 98,56% / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 61743,90 рублей, в том числе 29839,38 рублей - просроченная ссуда, 5616,11 рублей - просроченные проценты, 24368,41 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1920 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,46 рублей, всего взыскать 63793,36 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании комиссии за офорление и обслуживание расчетной карты в размере 900 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года