Решение № 2-41/2026 2-41/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-41/2026

Дело №2-41/2026

УИД №58RS0001-01-2025-000006-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 25.01.2025, -

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ответчику ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.01.2025 в размере 796 983,81 руб., а именно:

-просроченный основной долг – 768 149,12 руб.,

-начисленные проценты – 25 892,69 руб.,

-штрафы и неустойки – 2 942 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 940 рублей.

Исковое заявление поступило в суд в почтовом конверте, сданном истцом на почту 25.12.2025.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете задолженности(<данные изъяты>).

После возбуждения гражданского дела от истца суду поступило заявление и более подробный расчет взыскиваемых сумм, в которых он уменьшил размер исковых требований до 795 883,81 руб., уменьшив размер взыскиваемых процентов и указывая, что от ответчика ему 26 ноября и 20 декабря 2025 поступили 1100 руб., которые зачтены в счет погашения долга по процентам, и просит суд взыскать ему с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.01.2025 в размере 795 883 рубля 81 копейка, из них:

-24 792,69 руб. – просроченные проценты,

-768 149,12 руб. –просроченный основной долг,

-2 198,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

-743,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

а также просит взыскать 20 918 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, и возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 22 рубля.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято определением суда.

Из представленных истцом расчетов следует, что им заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по 11.09.2025, и неустойка в виде пени, рассчитанная по 12.09.2025.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о деле и настоящем заседании, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, возражений против иска не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Именно приведенным законодательством должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик 25.01.2025 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик ФИО1 получил деньги в сумме 775 023,01 руб. путем их зачисления на его счет, открытый у истцам, с обязанностью возвратить кредит в течение 84 месяцев с погашением ежемесячно и уплатой процентов в размере 24 % годовых за пользование кредитом равными частями – аннуитетными платежами, которые составляли общую сумму 19200 руб. ежемесячно(за исключением последнего)в указанные в графике платежей дни.

Также заемщик взял на себя обязательство(п.12 индивидуальных условий) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день годовых от просроченного платежа.

Кредитный договор был подписан в электронном виде.

Заемщик с февраля по сентябрь 2025 года, то есть более 60 дней допускал просрочку уплаты истцу долга по кредиту, и банком было принято решение требовать возврата долга по кредиту, начисленных процентов, начисленной неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сведениями в расчетах взыскиваемых сумм, справкой по кредиту, выпиской по счету ответчика у истца, сведениями в отчете о подписании электронных документов ЭЦП, в заявлении-анкете ответчика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита с приложением к нему в виде графика платежей, в Общих условиях договора потребительского кредита.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки - обоснованы. Требования истца в части размера взыскиваемой суммы по возврату основного долга, взыскания процентов, неустойки подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, и ответчиком доказательствами не оспорены.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга, указанного истцом, суду не представил.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 795 883 рубля 81 копейка.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере 20940 руб., и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств.

В связи с полным удовлетворением искового требования, уменьшенного истцом, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в размере 20 918 рублей, а в остальной части она подлежит ему возврату из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина России серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.01.2025 в размере 795 883 рубля 81 копейка, из них:

-24 792,69 руб. – просроченные проценты,

-768 149,12 руб. –просроченный основной долг,

-2 198,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

-743,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина России серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 918 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить АО «Альфа-Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 22 рубля из оплаченной по платежному поручению № от 21.11.2025.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.

Председательствующий судья: В.В.Агапов