Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-832/2020

делу № 2-832/2020

УИД 23RS0026-01-2020-001927-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

действующего на основании выданной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывается, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 41,04% годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Дата окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме. Факт исполнения банком своих обязательств перед должником подтверждается выпиской по движению денежных средств (информация по кредиту), согласно которому должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ФЕНИКС» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: <данные изъяты> (36 месяцев).

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, причину не явки суду не предоставила.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что пропущены сроки исковой давности.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор займа № путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении целевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания целевого потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в том числе по вышеуказанному договору, и к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицом.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности Ответчика составляет: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 841,04 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 41,045 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 41,046 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 01.11.2016 года и истекает 02.11.2019 году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» исковые требования подано за сроками исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 41,049 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.41,044-41,049 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу