Решение № 2-10579/2017 2-10579/2017~М-8830/2017 М-8830/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-10579/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств в размере 57 518 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 506 рублей 07 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., указав в обоснование, что ... между нею и ООО «Д Леталь групп» был заключен договор № ... на оказание косметических услуг стоимостью 75 000 руб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг и возврате уплаченных денежных средств. Никаких услуг истцу оказано не было. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных работ.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № УК 419 на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплексные косметические услуги, перечень которых указан в приложении к договору. Согласно пункту 4.1. цена услуг составляет 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 17 506 руб.07 коп., таким образом цена услуг составила 57 518 руб. Ответчиком выдана истцу разница в сумме 27 руб.07 коп. по РКО ... от ..., что истцом не оспаривалось.

Оплата по договору истцом произведена кредитными средствами, предоставленными публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в размере 57 518 руб.00 коп. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 26,90% годовых по кредитному договору ... от ....

... истец обратилась в ООО «Д Леталь групп» с заявлением о расторжении договора, которое направлено ответчику ....

... была неудачная попытка вручения корреспонденции, а ... почтой корреспонденция возвращена обратно отправителю.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... при разрешении требований потребителя необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

С учетом положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления. Фактические действия ответчика, направленные на удовлетворение требований истца о возврате денежных средств путем перечисления в погашение кредитной задолженности также свидетельствуют о расторжении договора.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Договором от ... за № ... на оказание косметических услуг, а также положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы права, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку при расторжении договора сторонами не согласован срок возврата денежных средств, то обязательство по перечислению денежных средств ООО «Д Леталь групп» должно было быть исполнено в срок до ..., считая с ....

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ввиду несвоевременного перечисления денежных средств ответчиком, истец понесла убытки, связанные с оплатой кредита за сентябрь, октябрь 2017 года (первый платеж должен осуществляться ...) в сумме 6 917 руб., которую истец просит взыскать в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Так как, в сумме 6 917 руб., которую оплатила истец, учтены суммы основного долга по кредитному договору за сентябрь и октябрь 2017 года в размере 3 626 руб.19 коп., то на указанные суммы подлежит уменьшению взыскиваемая общая сумма стоимости услуг и подлежит взысканию 53 891 руб.81 коп. (57 518 руб.- 3 626 руб.19 коп.).

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает также обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени моральных и нравственных страданий потребителя, вины ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, суд определяет в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 31 404 руб.40 коп.( 53 891,.81 +2 000+6 917)/2.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности, характера спора, объема выполненной представителем работы, полагает возможным определить к взысканию в размере 1 500 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2 624 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор № ... на оказание косметических услуг от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 53 891 рубль 81 копейку, убытки в размере 6 917 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 31 404 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 2 624 рубля 26 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.