Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «13» декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и им ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании. При заключении договора, кредит обуславливался заключением договора страхования с ЗАО «АЛИКО», срок страхования 60 мес. Со счёта была списана плата за включение в программу страховой защиты в размере 31578 руб. 95 коп., без его согласия.

Поскольку обязательства по потребительскому кредиту <данные изъяты> он исполнил досрочно, сумма кредита погашена полностью, в течение 24 месяцев.

Осенью 2015 года им были отправлены почтой России заявления в банк и страховую компанию о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной часть страховой премии. Однако, ответа не последовало.

В дальнейшем, после неоднократных обращений в различные инстанции, ему стало известно, что ЗАО «АЛИКО» изменило своё наименование на АО «МетЛайф».

В связи с вышеуказанным, им 12.09.2017г. в АО «МетЛайф» было направлено заявление (претензия) о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной часть страховой премии.

Уведомлением от 05.10.2017 исх.<данные изъяты> от АО «МетЛайф» ему было сообщено, что он вправе обратится с соответствующим заявлением в любое отделение Банка.

Он обратился в банк с просьбой: «Расторгнуть договора страхования и возвратить неиспользованную часть страховой премии, (считая, что данная сумма составляет сумму в размере 18947 руб.37коп., за 36 мес.). Денежные средства перевести на его пенсионный счет <данные изъяты> открытый в Кемеровском отделении Сбербанка России г.Таштагол».

Однако, Банк ответил ему категорическим отказом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца положена неустойка за период 12.09.2017 г. по 10.11.2017 г. - (60 дней х 18947 руб. 37коп. х 3% / 100%) = 34105 руб. 27 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит признать, что обязательства по потребительскому кредиту <данные изъяты> ФИО1 ч исполнил досрочно. Расторгнуть договор страхования заключённый с Акционерным обществом «Страховая компания МетЛайф». Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» в его пользу часть неиспользованной страховой премии в сумме 18947 руб.37коп., (за 36 мес.), неустойки в размере 34105 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании поддержал требования ФИО1 Суду пояснил, что правовая позиция его и ФИО1 по данному делу, заключается в следующем:

Пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусматривает императивное прекращение договора страхования при исчезновении страхового интереса, законодатель тем самым указывает на неразрывную связь между наличием такого интереса и действием договора страхования.

Пункт 3 указанной статьи содержит правило, согласно которому при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку кредитные обязательства были исполнены истцом досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Отказ ответчиков не соответствуют императивным нормам п. 3 ст. 958 ГК РФ, а также заведомо и недобросовестно направлены на фактическое лишение страхователя права на получение полного возмещения части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование и действуют в обход закона с противоправной целью, не преследуя иной цели, кроме как с намерением причинить вред страхователю (ст. 10 ГК РФ).

Согласно статье 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора и о ее пределах" предусмотрено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В пункте 10 Постановления разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

ФИО1 не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, он не мог сразу оценить последствия заключения сделки, т. к. полная информация не была доведена до него сотрудником банка в доступной и понятной ему форме.

На основании выше изложенного, просит удовлетворить требования ФИО1 к Ответчикам о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Согласно представленных возражений, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился. Согласно представленных возражений, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Граждане и юридические лица свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите право потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 05.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 131578 рублей 95 копеек, под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, следует, что участие в Программе добровольного страхования не является необходимым и обязательным для заключения Договора потребительского кредита и не повлияет на принятие Банком положительного решения в предоставлении кредита ФИО1

При составлении заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на включение его в Программу добровольной страховой защиты заемщиков (п. 6), а также оплату участия в такой программе за счет кредитных средств (п. 7).

При оформлении кредита Банком, ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно договора №/СОВКОМ-П от 10.07.2011 года с ЗАО «Страховая компания АЛИКО».

Истцом ФИО1 подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 21), согласно которому он понимает и соглашается, что, подписывая настоящее заявление, он будет являться Застрахованным Лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольной потери работы <данные изъяты> от 10 июля 2011 года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико».

Сумма страховой премии составила 31578 рублей 95 копеек и была включена в общую стоимость кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Договора <данные изъяты> от 10.07.2011 года Застрахованное Лицо может письменно отказаться от включения в список Застрахованных лиц по Договору в течение 30 дней с момента подписания им Заявления на включение в список застрахованных лиц. При этом страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю.

От ФИО1 в течение указанного срока такового отказа не последовало.

В соответствии с договором добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольной потери работы №/СОАКОМ-П от 10 июля 2011 года, страховыми случаями (рисками) являются: смерть застрахованного лица, постоянная полная нетрудоспособность, дожитие до события недобровольной потери работы в течение срока страхования.

Судом установлено, что ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (ИНН <***>) 26.02.2014 года изменило свое наименование на ЗАО «МетЛайф», 20.03.2015 года ЗАО «МетЛайф» было переименовано в АВ «МетЛайф» (ИНН <***>).

ООО ИКБ "Совкомбанк" был реорганизован в ОАО ИКБ "Совкомбанк", в дальнейшем сменил наименование на ПАО "Совкомбанк".

Заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита, содержит поручение к банку без дополнительного распоряжения, включить его в Программу добровольной страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, которое является отдельной платной услугой Банка, застраховать его за счет Банка в страховой компании, осуществлять все необходимые финансовые расчеты в рамках Программы. Разделом "Б" заявления предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 0,40% от суммы потребительского кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в день заключения договора потребительского кредита.

Согласно общих условий Договора потребительского кредита, плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков- это вознаграждение взимаемое Банком за оказание Банком заемщику комплекса дополнительных добровольных расчетно-гарантийных услуг, направляемых на снижение рисков заемщика по обслуживанию кредита включая, но не ограничиваясь возможностью получения страхового возмещения, предусмотренного для заемщиков банка согласно договору добровольного страхования. Включение заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков происходит в дату подписания заемщиком заявления.

Согласно Раздела 7 (л.д. 23) заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного истцом, уплаченная им плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков позволит истцу получить комплекс расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение его рисков по обслуживанию кредита, после включения истца в программу добровольной страховой защиты заемщиков, она будет полностью освобожден от уплаты каких-либо платежей, связанных с получением услуг, предоставляемых банком заемщику в рамках программы добровольной страховой защиты заемщиков в течение всего срока действия договора о потребительском страховании, за исключением платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков и платежей по обслуживанию кредита по договору о потребительском кредитовании. Денежные средства, взимаемые банком в виде платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков банк оплачивает непосредственно в пользу страховой компании 17,15% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхования, выгодоприобретателем по которому является он, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

То есть, часть платы за включение в программу добровольной страховой защиты (17,15 %) оплачивается банком страховщику в качестве единовременного платежа по страховым премиям в рамках программы добровольного страхования застрахованного лица.

В заявлении на включение в Программу добровольного страхования ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен со всеми существенными условиями договора страхования и осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, без участия банка, что получил полную и подробную информацию о выбранной им Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов банка и согласен с условиями договора страхования, и что добровольное страхование –это его личное желание и право, а не обязанность (л.д.21).

Таким образом, приведенные выше доказательства опровергают доводы истца и его представителя в судебном заседании о том, что ФИО1 не давал своего согласия на включение в данную программу страхования.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1 05.11.2013 года, при этом ПАО «Совкомбанк» была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 31578,95 руб. (л.д.26).

ФИО1 досрочно и в полном объеме погасил полученный кредит 13.11.2014 года, что не оспаривается ответчиками.

09.09.2015 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от платной услуги, в котором истец уведомляет о своем отказе от дальнейшего исполнения договора об оказании платной услуги по включению в программу добровольной страховой защиты и возврате удержанной платы в размере 28735 руб. С учетом погашения задолженности по кредиту и отсутствия его согласия и подписанных им заявлений на включение в Программу добровольного страхования, истец настаивал на обязанности Банка возвратить внесенную по договору плату.

Однако, подписанные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита (кредитный договор <данные изъяты>) не предусматривают возможности полного либо частичного возврата платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных с п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из договора добровольного группового страхования следует, что действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора, и договор страхования продолжает свое действие после прекращения кредитного договора, при этом меняется выгодоприобретатель (после полного исполнения обязательств по кредитному договору - это застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники).

Вместе с тем п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Договора <данные изъяты> от 10.07.2011 года Застрахованное Лицо может письменно отказаться от включения в список Застрахованных лиц по Договора в течение 30 дней с момента подписания им Заявления на включение в список застрахованных лиц. При этом страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю.

В пункте 6.3.3 статьи 6 вышеуказанного договора, досрочное прекращено договора возможно по желанию Застрахованного Лица. В этом случае, Застрахованное Лицо предоставляет подписанное им Заявление о выходе из программы страхования, которое он может предоставить в любое отделение ПАО Совкомбанк. При этом, ранее уплаченные премии не возвращаются.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик вправе в течение 30 (тридцати) дней с даты включения заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в банк заявление о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом банк по желанию заемщика возвращает заемщику уплаченную плату за включение в программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга, либо перечисляется заемщику. В случае выхода заемщика из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечении тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков услуга по включению заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков считается оказанной, и уплаченная плата за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков не возвращается.

Иных оснований для возврата данных денежных средств по истечении срока, указанного выше, у банка не имеется, так как банком полностью и надлежащим образом оказана услуга, являющаяся предметом заключенного между сторонами соглашения, при этом банк оказывал посреднические услуги, обеспечив участие ФИО1 в программе страхования, однако, самостоятельной услуги по страхованию жизни и здоровья истца и участию его в программе страхования банк не оказывал.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право потребителя требовать возврата денежных средств, уплаченных им по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пунктов 1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют закону и не нарушают права потребителя, услуга по заключению договора страхования истцу была оказана в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика, а доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав потребителя при заключении договора, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к АО Страховая компания «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в исковых требованиях к ПАО «Совкомбанк» и АО Страховая компания «МетЛайф» в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то его требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 чу в удовлетворении требований, заявленных к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 года.