СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2345/2020 2-2345/2020~М-2412/2020 М-2412/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2345/2020

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2345/2020

64RS0046-01-2020-003286-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при помощнике судьи Косыревой О.Н. и секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО3 в котором просит признать за истцом право собственности на: ? долю на автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №; ? долю на грузовой фургон марки №, 2007 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак № ? долю на прицеп к легковым автомобилям марки № 2014 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что 11 января 2013 г. отделом ЗАГС по Кировскому району г.Саратова Управления ЗАГС Правительства Саратовской области между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (актовая запись №). С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, они проживают раздельно и не ведут совместного хозяйства. В период брака на совместные денежные средства приобретены и зарегистрированы на имя ответчика следующие транспортные средства: автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №; грузовой фургон марки № 2007 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковым автомобилям марки №, 2014 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Между сторонами брачный контракт не заключен, соглашение о разделе имущества не заключалось.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, обращала внимание на тот факт, что истцом не заявлялись требования о разделе совместно нажитого имущества, фактически истец желает лишь определить размер своей доли в совместно нажитом имуществе без фактического его раздела.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Не оспаривая факт приобретения заявленного истцом имущества в браке и его отнесение к совместно нажитому имуществу, полагал, что осуществить раздел неделимых вещей, которыми являются транспортные средства не представляется возможным в связи с чем просили признать за истцом право собственности на указанные в иске транспортные средства, обязав истца выплатить ответчику компенсацию за его долю в совместно нажитом имуществе в размере 399500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие истца.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из изложенного следует, что не только раздел имущества, но определения долей супругов в совместно нажитом имуществе осуществляется судом в случае спора между ними.

Как следует из материалов дела, 11 января 2013 г. отделом ЗАГС по Кировскому району г.Саратова Управления ЗАГС Правительства Саратовской области между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (актовая запись №). С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, они проживают раздельно и не ведут совместного хозяйства. В период брака на совместные денежные средства приобретены и зарегистрированы на имя ответчика следующие транспортные средства: 31 мая 2017 г. приобретен автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №; 30 апреля 2015 г. приобретен грузовой фургон марки №, 2007 г.вып., VIN: № государственный регистрационный знак №; 13 марта 2015 г. прицеп к легковым автомобилям марки №, 2014 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Между сторонами брачный контракт не заключен, соглашение о разделе имущества не заключалось.

Доводы ответчика о невозможности раздела неделимой вещи суд находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлено требований о фактическом разделе имущества, истцом заявлено требование об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, что не противоречит действующему семейному и гражданскому законодательству. Следовательно, в отсутствие возражений ответчика относительно равного раздела имущества и отсутствии оснований для отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, требования истца подлежат удовлетворению, транспортные средства: Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак №; грузовой фургон марки №, 2007 г.вып., VIN: № государственный регистрационный знак №; прицеп к легковым автомобилям марки №, 2014 г.вып., VIN: №, государственный регистрационный знак № подлежат признанию совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3 с определением доли каждого супруга в указанном имуществе в размере ? доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №; грузовой фургон марки № 2007 г.вып., VIN: №; прицеп к легковым автомобилям марки №, 2014 г.вып., VIN: № совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности в размере ? доли на следующее имущество: автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №; грузовой фургон марки №, 2007 г.вып., VIN: №; прицеп к легковым автомобилям марки №, 2014 г.вып., VIN: №.

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли на следующее имущество: автомобиль марки Nissan Teana, 2010 г.вып., VIN: №; грузовой фургон марки № 2007 г.вып., VIN: №; прицеп к легковым автомобилям марки № 2014 г.вып., VIN: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2020 г.

Судья: