Решение № 2-5048/2019 2-5048/2019~М-5333/2019 М-5333/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5048/2019

Дело №

64RS0045-01-2019-006212-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указывает, что в свидетельстве о ее рождении указаны отцом ФИО2 ФИО10, мать ФИО2 ФИО11. В свидетельстве о рождении ее сестры имя отца указано Димитр, ее отчество указано как Димитриевна.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства.

В связи с обращением в суд ФИО3 просит установить факт родственных отношений с родной сестрой ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт1 части 2).

Исходя из смысла приведенной нормы, в данном случае устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о рождении № ФИО4 следует, что в качестве отца записан ФИО2 ФИО10, в качестве матери ФИО2 ФИО11. Место рождения – <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии РД № в качестве отца записан ФИО2 ФИО10, матери – ФИО2 ФИО11. Место рождения – <адрес>.

При этом суд исходит из того, что имя Димитр и Дмитрий является одним именем, имя Димитр является церковнославянской формой имени Дмитрий.

Данное несоответствие в имени отца заявителя и умершей ФИО4, а, соответственно, и записанного отчества при рождении обеих, являются препятствием для вступления и принятия ФИО3 наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы документы, проанализировав их содержание и сопоставив в них сведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась полнородной сестрой заявителя ФИО2 ФИО9.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на принятие наследства. При этом судом установлено отсутствие спора о праве, поскольку из наследственного дела следует, что иные наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199,268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 24 декабря 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук