СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3479/2017 2-3479/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3479/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Копия Дело №2-3479/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Елисеева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 20.09.2016г. истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. согласно п.3.4 данного договора ответчики должны быть снять добровольно с регистрационного учета до 30.12.2016г. Однако данное условие ответчиками не было исполнено, в настоящее время они продолжают состоять на регистрационном учете в спорной квартире без законных на то оснований, не являясь членами семьи собственников квартиры.

В связи с изложенным, истцы просят признать ФИО5, ФИО6, ФИО7. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания истцы ФИО2 и ФИО1 заявленные исковые требования поддержали, их представитель по устному ходатайству - ФИО8 суду поясняла, что истцы приобрели спорную квартиру у ФИО11, которая является матерью ответчика ФИО5, где сейчас находится ответчик не известно, дети ФИО5 - ФИО6, ФИО7 проживают с бабушкой.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц ОП №6 МУ МВД «Красноярское», УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от 12.11.2013г. и договора дарения доли квартиры от 04.12.2012г.

По договору купли-продажи квартиры от 20.09.2016 года ФИО1, ФИО2 приобрели у ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 6). Право общей долевой собственности истцов ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7-10).

Согласно п.3.4 договора купли-продажи квартиры на момент подписания договора в квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО6, ФИО5 Продавец (ФИО11) обязуется обеспечить снятие указанных лиц с регистрационного учета до 30.12.2016г.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете продолжают состоять дочь и внуки бывшего собственника квартиры ФИО11 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (л.д.27-28,38).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истцов в предварительном судебном заседании, фактически ответчики в квартире не проживают, членами семьи истцов не являются, их вещей в квартире нет.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, прекратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорной квартиры, ответчики членами их семьи не являются, законных оснований для сохранения права пользования спорной квартирой не имеет, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО2 были понесены расходы на составление искового заявления о прекращении права пользования жилым помещением в суд в размере 6 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 17.03.2017г. и актом приема-передачи выполненных работ от 22.03.2017г. (л.д.12,13).

В связи с чем, суд определяет данные расходы подлежащими взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года

Судья Глебова А.Н.