Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020

УИД: 22RS0020-01-2020-000243-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149941 руб. 26 коп., из которых: 60031 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87720 руб. 41 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2189 руб. 16 коп. – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09. 2019, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2189 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО "ОТПБанк". Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 61000 руб., процентная ставка по кредиту – 36,6% годовых. Тем самым, между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №.

Банкнадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте № составляет 149941 руб. 26 коп.

АО "ОТПБанк" и ООО "Платан" заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Платан»,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых требований была уточнена, общая сумма обязательств должника ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149941 руб. 26 коп, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 60031 руб. 69 коп., сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 87720 руб. 41 коп., сумма комиссий - 2189 руб. 16 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполняются, меры направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи811 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО "ОТПБанк" на сумму 61000 руб.

Подписав заявление на получение кредита в ОАО "ОТПБанк", ФИО1 дала согласие на выпуск и обслуживаниебанковскойкарты.

Указанное заявление является офертой на открытиеБанковскогосчета и выдачубанковскойкарты, а также - на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта поБанковскому счету.

ДействияБанкапо открытиюБанковскогосчета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договорабанковскогосчета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В пункте 2 заявления о предоставлении кредита и открытиибанковскогосчета (оборот), подписанном ФИО1, указано, что ознакомившись и согласившись с "Правилами выпуска и обслуживаниябанковскихкарт ОАО "ОТПБанк" (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (далее - Тарифы по картам) она просила: открыть на ее имябанковскийсчет в рублях (далее -Банковскийсчет) и предоставить ейбанковскуюкарту (далее - Карта) для совершения операций поБанковскомусчету и Тарифы по картам; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия Договора по Карте на следующих условиях - размер Кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также указала, что предоставляет банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Подписав заявление, ФИО1 присоединилась к Правилам и обязалась их соблюдать, согласилась с Тарифами, предоставилаБанкуправо неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 Заявления, просила предоставить ей услугу SMS-сервиса по банковскому счету, открываемому ей банком.

Открытиебанковскогосчета и предоставление овердрафта ФИО1 просила осуществлять только после получения карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО1 уведомлена, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту.

В случае активации карты, открытиябанковскогосчета и предоставления овердрафта ответчик обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно материалам дела,Банкомна имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открытбанковскийсчет выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком, после чегоБанкомнаправлен PIN-конверт.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила факт получения кредитной карты и совершения по ней расходных операций, а так же то, что не вносила платежи в связи с отсутствием средств.

Судом установлено, что в соответствии со статьей434, пунктом 1 статьи435, пунктом 1 статьи438 ГК РФмежду ОАО "ОТПБанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на следующих условиях: кредитный лимит – 61000 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6%, льготный период - 55 дней, минимальный платеж - 5% от лимита, подлежащий оплате в течение платежного периода.

В соответствии с условиями Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитом и уплаты процентов.

Согласно п. 2.6 раздела 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов побанковскимкартам ОАО "ОТПБанк" клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление набанковскийсчет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

ОАО "ОТПБанк" и ООО "Платан» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Платан" в размере задолженности на сумму 149941 руб. 26 коп., состоящую из: основного долга – 60031 руб. 69 коп., процентов –87720 руб. 41 коп., комиссии - 2189 руб. 16 коп.

Поскольку в пункте 8.4.8 Правил согласовано правобанкауступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности АО "ОТПБанк" вправе было уступить права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 иному лицу, то есть ООО "Платан».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 149941 руб. 26 коп., в том числе: 60031 руб. 69 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 87720 руб. 41 коп. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 2189 руб. 16 коп. – сумма начисленных комиссий.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149941 рубля 26 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2099 рублей.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149941 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149941 руб. 26 коп., из них: 60031 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 87720 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 2189 руб. 16 коп. – комиссия.

В соответствии с требованиями статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19998 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149941 рубля 26 копеек, из них: 60031 рубль 69 копеек - просроченный основной долг, 87720 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 2189 руб. 16 коп. - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2189 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.

Решение ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.