Апелляционное постановление № 22-6238/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 22-6238/2019

Судья Зарипов Т.Р. дело № 22-6238


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Абдулкасымова М.Ш.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района города Казани Исмагилова Н.Н. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 8 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 ноября 2012 года по пункту «а» части 2 статьи 166 (по двум эпизодам), пункту «а» части 2 статьи 158 (по двум эпизодам), части 1 статьи 158, части 2 статьи 162, части 4 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Казани от 21 апреля 2017 года по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года по статье 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Абдулкасымова М.Ш., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 15 июня 2018 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района города Казани Исмагилов Н.Н. просит приговор суда изменить и назначить окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ. С таким выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Данные требования закона судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года по статье 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Отбытого срока дополнительного наказания ФИО1 не имеет.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, оставил без внимания наличие неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

При таких обстоятельствах дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 4 апреля 2019 подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному обжалуемым приговором.

Кроме того, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, ошибочно указал о частичном присоединении назначенных наказаний, тогда как правила данной статьи предусматривают полное либо частичное сложение наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая изложенное, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора – удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 8 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Приволжского района города Казани Исмагилова Н.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья