Определение № 33-467/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 33-467/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

11 февраля 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коженова Т.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1, поданную его представителем ФИО2, на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу (№ 2-883/2025) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2025 г. исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В Смоленский областной суд поступило гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ФИО1, поданной его представителем ФИО2, на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2025 г., поступившей 26 декабря 2025 г. и поименованной как предварительная.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 января 2026 г. данная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 10 февраля 2026 г. (указать основания, по которым считает решение суда от 13 ноября 2025 г. неправильным, представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также уведомление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы).

В установленный судом срок заявителем не были устранены допущенные недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, а также, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

02 февраля 2026 г. в Смоленский областной суд от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1, поданную его представителем ФИО2, на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу (№ 2-883/2025) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Коженова