Решение № 2-1-5746/2025 2-5746/2025 2-5746/2025~М-2746/2025 М-2746/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1-5746/2025

Дело № 2-1-5746/2025

40RS0001-01-2025-005016-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2025 года гражданское дело по иску Автокооператива «Тарутинский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ автокооператив «Тарутинский» в лице председателя обратился к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика в пользу кооператива «Тарутинский» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 24 367 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 220 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до моменты фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 24 367 рублей 68 и ключевой ставки Центрального банка РФ, которая будет действовать в период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что автокооператив «Тарутинский» является некоммечрсекой организацией, которая заключила договор энергоснабжения с ОАО «Калужская сбытовая компания» по поставке электроэнергии. Ответчик является одновременно собственником гаражного бокса № и членом данного кооператива, который в соответствии с уставом обязан нести расходы по членским взносам. Распределение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании индивидуальных электросчётчиков, что закреплено решением общего собрания членов автокооператива «Тарутинский». Ответчик данные обязательства производил неисправно, совершал просрочки платедей, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ФИО1 не был согласен опалить данную задолженность председатель кооператива был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО «КСК», ФБУ «ПРиокский ЦСМ» КФ.

Председатель автокооператива «Тарутинский» - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что прибор чета потребления электроэнергии гаражного бокса ФИО1 был исправен, ответчик целенаправленно уничтожил в ходе рассмотрения дела прибор учета, чтобы избежать судебную экспертизу, просил взыскать задолженность по представленному расчету.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном уточнённом исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в уточенном виде, просила их удовлетворить, также поддержала доводы ФИО2, согласно которым прибор учета электроэнергии ФИО1 был исправен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, ране участвуя в судебном заседании возражал против удовлетворения требований полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал частично, оспаривал сумму задолженности, представил контррасчет, также пояснил суду, что прибор учета электроэнергии его доверителя не был исправен, что подтверждается советующей справкой.

Представитель третьего лица ФБУ «Приокский ЦСМ» КФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании подтвердил факт обращения ФИО1 на предмет проверки его прибора учета потребления электроэнергии, в связи с чем ему на руки было выдано соответствующее заключение.

Представитель третьего лица ПАО «КСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также положениям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. Правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно действующим в настоящее время положениям п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались в ст. 116 ГК РФ, действующей на дату утверждения Устава ГСК N 58.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3.3 СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 776/пр, дано понятие определению "гараж": здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением.

Как следует из материалов дела, автокооператив «Тарутинский» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, организованный решением Главы администрации <адрес> и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов автокоопертива «Тарутинский» на основании и протокола от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав автокоператива «Тарутиснкий»

Ранее действовал устав, принятый на общем собрании членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 Устава, принятого ДД.ММ.ГГГГ и разделу 3 действующего Устава членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие в собственности гаражи в границах территории автокооператива «Тарутинский», и желающие вступить в члены автокооператива «Тарутинский».

Согласно п. 5.2.4 Устава член автокооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставов, в полном объёме и в установленные сроки.

Данные требования также предусмотрены п. 4.9 Устава, принятого на общем собрании членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем гаражного бокса №, членом автокоопеартива, что не оспаривается сторонами, а также подтверждается материалами дела, сведениями о начислении ФИО1, как члену кооператива членских взносов, электроэнергии и оплате с его стороны, списками членов автокооператива, представленных ответчиком.

Согласно п.3.1 Устава, принятого на общем собрании членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ средства кооператива состоят из: вступительных взносов членом автокоопертива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, прочих поступлений.

Взносы на содержание и эксплуатацию гаражей расходуются на оплату труда работников, работающих по рудовым договорам, на платежи за электроэнергию, уборку территории и т.д.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КСК" и автокоопертивом «Тарутинский» заключен договор энергоснабжения №ГС на поставку электрической энергии.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, что гараж ответчика технологически присоединен к электрическим сетям автокоопартива «Тарутинский» в установленном порядке и опосредованно присоединен через сети автокоопартива «Тарутинский» к сетям ООО «КСК», ФИО1 является потребителем электрической энергии.

Из объяснений истца и представленных им документов следует, что оплата электроэнергии производилась ответчиком последний раз – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ председателем автокооператива в адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензией об оплате.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что платежи осуществлял периодически, не оспаривал, что последний платеж был им внесен в августе 2024 года, однако уточнил, что прибор учета электроэнергии гаражного бокса № находится не у него в гараже, в общещитовой кооператива, к которой он не имел доступ, в связи с увеличенными объемами показателей за аналогичный период, он решил обратиться к председателю с просьбой проверки данного прибора.

Стороной истца представлены акты опломбировки счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отвечающие за электроэнергию гаражного бокса №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Судом также установлено, что на основании протокола № заседания правления ГК «Тарутинский» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении гаражного бокса истца №,134 от электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с иском к автокооперативу «Тарутинский», просил признать незаконным указанный выше протокол.

Данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После судебного разбирательства стороны пришли к мнению о сдаче прибора учета электроэнергии Меркурий 231, отвечающего за потребление ресурса гаражным боксов № комиссионно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в ФБУ «Приокский ЦСМ» КФ.

В соответствии заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электроэнергии трехфазный Меркурий 231 не соответствует п. 6.3 методики проверки, показания потребленной электроэнергии не именуются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Оценивая представленное ответчиком в материалы дела извещение от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что каких-либо нарушений он не содержит, проверка спорного прибора учета проводилась уполномоченным сотрудником, свидетели лишь подтвердили факт нахождения спорного прибора учета в отдельном помещении, что не оспаривалось никем из сторон, в связи с чем, данный документв поверки прибора учета электроэнергии, по мнению суда, вопреки доводам истца, является надлежащим доказательством по делу.

Истцом доказательств, опровергающих данный факт, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ответчиком последний раз показания индивидуального прибора учета были им переданы ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил N 354 плата за электроэнергию, предоставленную в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев:

- в случае выхода из строя прибора учета после ДД.ММ.ГГГГ - начиная с даты, когда наступили указанные события. Если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором вышел из строя прибор учета, до даты, когда был введен в эксплуатацию прибор учета;

- если выход из строя прибора учета наступил до ДД.ММ.ГГГГ и потребитель не заменил прибор учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации прибора учета, плата за электроснабжение определяется исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного в установленном Правилами N 354 порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Кроме того, при определении объема электроэнергии в случае неисправности прибора учета также применяются положения п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в соответствии с которым определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, установленных п. 136 указанных Основных положений.

Согласно абзацу третьему пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в редакции 2020 года), при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Из представленных истцом начислений за пользование электроэнергией следует, что сведения за аналогичный период предыдущего года отсутствуют, таким образом суд приходит к выводу о необходимости произведения расчета задолженности следующим образом: 756 кВТ (поседений показатель)*7 тариф (цена) на коммунальный ресурс=5292 рубля

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 292 рубля в счет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора

С учетом обстоятельств, установленных судом по данному делу и норм права, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами, усыновлёнными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика пользу имстца подлежат расходы по оплате государственной по шины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автокооператива «Тарутинский», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автокооператива «Тарутинский» денежные средства в качестве задолженности по оплате электроэнергии в размере 5292 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований Автокооперативу «Тарутинский», - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Суетина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ