Решение № 2А-1049/2017 2А-1049/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1049/2017

Дело № 2а-1049/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании <данные изъяты>. В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником транспортных средств, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств, однако налог уплачен не был.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога, а также требование об уплате налога(л.д.№).

Однако оплата по данному налоговому уведомлению и требованию ответчиком своевременно не произведена. Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований, установленных ст.ст.357, 362, 363, 397, 388, 400, 409 НК РФ, Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ и Закона МО от 16.11.2002г. №129/2002 «О транспортном налоге в МО».

Документов, опровергающих данные доказательства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в силу ст.ст.103, 104, 111 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб., от уплаты, которой был освобожден истец при подаче административного иска.

Руководствуясь ст. ст.14, 175,177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №20 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2017.