Определение № 2-99/2017 2-99/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело №2-99/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Персона – НН» о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовые книжки и взыскании заработной платы,

установил:

Истцы обратились в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персона – НН» о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовые книжки и взыскании заработной платы.

В судебное заседание истцы представили мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Персона – НН», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в лице генерального директора ФИО4, именуемое в дальнейшем Ответчик с одной стороны и граждане Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3, именуемые в дальнейшем истицы, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договорам подряда со стороны ООО «Персона – НН», на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения соглашения судом, обязан:

Выплатить задолженность, образовавшуюся в июне 2016 года по договорам подряда перед ФИО1 в размере <данные изъяты>; ФИО2 в размере <данные изъяты>; ФИО3 в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждой.

Оформить и направить для подписания дополнительные соглашения к договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о продлении срока действия договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения соглашения судом, произвести предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФР, ФСС, ФОМС» отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, полагающиеся по договорам подряда с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации юр.лица) и по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договоров подряда): ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в случае продления срока действия договоров подряда - ежемесячно производить указанные отчисления.

Истицы отказываются от своих исковых требований по заключению с ними трудового договора, взыскании с ответчика заработной платы, признания отношений с ООО «Персона – НН» трудовыми, внесении записи в трудовую книжку.

Стороны соглашения при его заключении заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ заключаются в том, что суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Персона – НН», в лице генерального директора ФИО4, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Персона – НН» в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения соглашения судом, обязано:

1.1. Выплатить задолженность, образовавшуюся в июне 2016 года по договорам подряда перед ФИО1 в размере <данные изъяты>; ФИО2 в размере <данные изъяты>; ФИО3 в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждой.

1.2. Оформить и направить для подписания дополнительные соглашения к договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о продлении срока действия договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Персона – НН» обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения соглашения судом, произвести предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФР, ФСС, ФОМС» отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, полагающиеся по договорам подряда с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации юридического лица) и по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договоров подряда): ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в случае продления срока действия договоров подряда - ежемесячно производить указанные отчисления.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказываются от своих исковых требований по заключению с ними трудового договора, взыскании с ответчика заработной платы, признания отношений с ООО «Персона – НН» трудовыми, внесении записи в трудовую книжку.

Производство по гражданскому делу № по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Персона – НН» о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовые книжки и взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.С. Яшкова