Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-599/2021

Дело № 2-599/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 24 июня 2021 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что на исполнении находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МРИ ФНС № по РБ, о взыскании налогов и сборов в размере 40405,75 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 17061,41 руб. в пользу ООО «Траст», исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом РБ о взыскании расходов государственной пошлины размере 3404 руб. в пользу ГУСП «МТС Центральная». Общая задолженность составляет 109347,31 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № по РБ, МРИ ФНС № по РБ, ООО «Траст», ГУСП «МТС Центральная», администрации МР <адрес> РБ, Управления Росреестра, ФГБУ ФКП Росреестра, КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Бураевском РО СП УФССП по РБ находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МРИ ФНС № по РБ, о взыскании налогов и сборов в размере 40405,75 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 17061,41 руб. в пользу ООО «Траст», исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом РБ, о взыскании расходов государственной пошлины размере 3404 руб. в пользу ГУСП «МТС Центральная». Общая задолженность по ИП составляет 103 299,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 2690 кв. м с кадастровым номером № адресу: РБ <адрес>, а также собственником земельного участка общей площадью 3850 кв.м с кадастровым номером № по адресу: РБ <адрес>. Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: РБ <адрес>.

По исполнительному производству в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные учреждения, в регистрирующие органы о имеющихся денежных средствах и имуществе должника. Из представленных истцом материалов исполнительного производства усматривается, что у должника имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует. Согласно сведениям было обращено взыскание на пенсию ФИО2

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 2690 кв. м с кадастровым номером № по адресу: РБ <адрес>, составляет 112011,6 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Главы СП Вострецовский сельсовет по адресу: РБ <адрес>, имеются остатки сгоревшего <адрес> года постройки, сарай ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02. октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку при установленных обстоятельствах имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2690 кв.м, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 24.06.2021 г.

Судья И.А. Маркелова