Решение № 2-1171/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1171/2019

Дело № 2-1171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений также и к ФИО2, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № KD 26042000006648 от ДАТА в размере 121 309 руб. 23 коп., из которых: 118 401 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 908 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.05.2013г. по 26.09.2016г., расходы по уплате госпошлины в размере 3 626 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО8. заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР, также ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD 26042000006648, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 234 625 руб. со сроком возврата ДАТА под 31 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА по кредитному соглашению образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 121 309 руб. 23 коп., из них просроченная ссуда- 118 401 руб., просроченные проценты- 2 908,23 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиками добровольно, согласно их воле и желанию.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО5 заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 234 625 руб., на срок 60 месяцев под 31 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, ДАТА сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7736 руб. (размер последнего платежа – 8 511,70 руб.) в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по кредитному договору следует, что ФИО5 обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей, погашал кредит в размере меньшем установленного аннуитета.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 121 309 руб. 23 коп., из них просроченная ссуда- 118 401 руб., просроченные проценты- 2 908,23 руб.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти НОМЕР.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно наследственному делу НОМЕР от ДАТА, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его супруга ФИО1, дочь ФИО2 Мать наследодателя, ФИО6, от причитающейся ей доле на наследство отказались в пользу внучки, ФИО2, о чем подала соответствующее заявление.

ДАТА ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в рамках гражданского дела НОМЕР исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворены, взыскано с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР, в размере 54 008,15 рублей, из расчета: 46 210,55 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 7 797,60 рублей – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, а также судебные расходы в размере 16 831,26 рублей., по неисполненным кредитным обязательствам наследодателя ФИО5

В рамках гражданского дела НОМЕР по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно заключению эксперта Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» судебной товароведческой экспертизы от ДАТА НОМЕР рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на ДАТА составляет:

1\2 жилого дома, общей площадью 38,0 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенного по АДРЕС в АДРЕС края- 135 000 рублей;

1\2 земельного участка, общей площадью 2 044 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенного по АДРЕС в АДРЕС края- 410 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества- 545 000 рублей, в том числе размер ответственности ФИО1- не более 181 666,67 рублей, размер ответственности ФИО2- не более 363 333,33 рубля соответственно, с учетом суммы задолженности, взысканной по решению суда от ДАТА с ответчиков по долгам наследодателя ФИО5 в размере 54 008,15 руб. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, ответчиками не представлено, следовательно размер ответственности наследников не исчерпан и с наследников ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в размере 121 309 руб. 23 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследство приняли его супруга ФИО1, дочь ФИО2, а мать наследодателя, ФИО6, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу внучки ФИО2, по долгам наследодателя отвечают ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из расчета истца по состоянию на ДАТА образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 121 309 руб. 23 коп., из них просроченная ссуда- 118 401 руб., просроченные проценты- 2 908,23 руб.

Как следует из расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиками не оспаривается.

Суд принимает признание иска ответчиками и полагает подлежащей взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 626,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № KD 26042000006648 от ДАТА в размере 121 309 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 118 401 рубль, проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2 908 рублей 23 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская