Постановление № 5-70/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-69/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры 11 августа 2025 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ХМАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего (паспорт № водительское удостоверение <данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на 141 км.+800 м автодороги «Юг» в <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения и с последующим наездом на столб, в результате чего пассажир автомобиля ФИО получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, ссадины в лобной области, закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 1 ребра справа по околопозвоночной линии с незначительным смещением, раны в области левого предплечья, множественных ран и ссадин, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В связи с этим суд, на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 17:09 до 19:53, поступали сообщения о том, что на промбазе возле Профилактория произошло ДТП с пострадавшими, машина врезалась в столб; и оказана медицинская помощь ФИО1 и ФИО получившим телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний водителем ФИО1, согласно которым, ДТП произошло на автодороге «Юг» на 141 км. +800 м. в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на столб;

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения в передней части автомобиля;

Протоколы опросов ФИО1 и ФИО об обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, ссадины в лобной области, закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 1 ребра справа по околопозвоночной линии с незначительным смещением, раны в области левого предплечья, множественных ран и ссадин, квалифицирующиеся как не причинившие средней тяжести вреда здоровью, образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов или при ударе о таковые;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1, а так же потерпевшей были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при движении по автодороге не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим столкновением автомобиля со столбом, в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486250330001557.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья И.Г. Гильманов