Апелляционное постановление № 22-872/2026 от 19 апреля 2026 г.Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное Судья в 1-й инстанции Поверенная Н.Х. Дело № 22-872/2026 УИД 91RS0019-01-2025-004449-07 20 апреля 2026 года город Симферополь Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего – Фариной Н.Ю., при секретаре Вернигор О.Ю., с участием прокурора Хижняк Н.А., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Чабанова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, инвалид второй группы, не судимый, осужден по: - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №39 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО9 и Потерпевший №6 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №8 и Потерпевший №9 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №12 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №29 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО14 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №15 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №17 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО11 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №18 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №19 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №20 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №21 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №22 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО54 примерно от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №23 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №24 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №28 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО19 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №26 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №27 примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены соответствующие обязанности. Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №38 о возмещении материального ущерба и морального вреда, а также потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №39, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО14, ФИО15 о возмещении материального ущерба - удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №38 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 20 220 рублей и морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, а всего в размере 40 220 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №22 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 54 000 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО16 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 46 000 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 106 527 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 11 500 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 38 500 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО14 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 85 000 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО15 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 51 700 рублей. Арест, наложенный по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков. Судом разрешены вопросы: об исчислении срока наказания; о мере пресечения до вступления приговора в законную силу; о вещественных доказательствах по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Фариной Н.Ю. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд По приговору суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в <адрес> 40 (сорока) эпизодов преступлений кражи, то есть тайного хищения имущества: ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО17 на общую сумму 37 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО15 на общую сумму 51 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №39 на общую сумму 46 000 рублей; в начале марта 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 139 000 рублей; в начале апреля 2022 года у потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 11 500 рублей; в середине мая 2022 года у потерпевшего Потерпевший №3 на общую сумму 66 200 рублей; в середине мая 2022 года у потерпевшего Потерпевший №4 на общую сумму 47 500 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 на общую сумму 90 000 рублей и у потерпевшего Потерпевший №6 на общую сумму 38 500 рублей; в середине сентября 2022 года у потерпевшей Потерпевший №7 на общую сумму 75 200 рублей; в середине ноября 2022 года у потерпевшего Потерпевший №34 на общую сумму 74 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №8 на общую сумму 50 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №8 на общую сумму 30 000 рублей и у потерпевшего Потерпевший №9 на общую сумму 20 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №10 на общую сумму 24 400 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №12 на общую сумму 106 527 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №11 на общую сумму 89 905 рублей 70 копеек; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №11 на общую сумму 24 535 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №13 на общую сумму 46 677 рублей 25 копеек; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №29 на общую сумму 108 600 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО14 на общую сумму 85 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №11 на общую сумму 81 392 рубля; в начале августа 2023 года у потерпевшего ФИО10 на общую сумму 131 900 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №15 на общую сумму 70 452 рублей 10 копеек; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №17 на общую сумму 38 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 на общую сумму 35 850 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №18 на общую сумму 51 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №19 на общую сумму 12 300 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №20 на общую сумму 174 984 рубля; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО18 на общую сумму 19 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №22 на общую сумму 54 000 рублей; в середине декабря 2024 года у потерпевшего ФИО54 на общую сумму 81 424 рубля; в середине декабря 2024 года у потерпевшего ФИО12 на общую сумму 92 330 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №23 на общую сумму 49 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №24 на общую сумму 28 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №35 на общую сумму 39 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №28 на общую сумму 34 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО19 на общую сумму 52 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №31 на общую сумму 62 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №38 на общую сумму 20 220 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №26 на общую сумму 30 300 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №27 на общую сумму 81 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершения указанных преступлений, подробно изложены в приговоре суда первой инстанции. В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО20 просит приговор суда первой инстанции изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее наказание в виде возмещения причиненного вреда; - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении к осужденному ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей; - в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывания наказания в колонии-поселении. Ссылаясь на ч.3 ст. 60 УК РФ, п.4 ст. 307 УПК РФ, разъяснения, изложенные в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что приговор суда является чрезмерно мягким и не соответствует личности осужденного ФИО1, поскольку судом необоснованно назначено ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению прокурора, назначенное осужденному ФИО1 наказание является несправедливым, не соразмерно содеянному и не отвечает целям и задачам наказания. Также указывает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд не изложил убедительных оснований, по которым он пришел к выводу об исправлении и предупреждению совершению новых преступлений ФИО1 при назначении наказания. Кроме того указывает, что суд должным образом не учёл и не дал надлежащую оценку тому, что ФИО1 на протяжении 5 (пяти) лет совершал имущественные преступления, с причинением значительного ущерба гражданам, при этом он, находясь в трудоспособном возрасте, на протяжении длительного периода времени не работает, на жизнь фактически зарабатывает преступной деятельностью. Ущерб потерпевшим не возмещен. Также указывает, что судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1 - частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №26B., Потерпевший №27 A.Ю., Потерпевший №25, Потерпевший №29, ФИО13 путем возврата похищенного, поскольку изъятие похищенного имущества у ФИО1, не может расцениваться как добровольное возмещение имущественного ущерба. В возражениях адвокат ФИО23 просит оставить без удовлетворения апелляционное представление государственного обвинителя, а приговор суда, - без изменения. Указывает, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства. Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлении средней тяжести. ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. В заседании суда ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом суд убедился в том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного осужденным ходатайства, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия решения. Требования статей 315, 316 УПК Российской Федерации о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным им обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по: - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №39 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО9 и Потерпевший №6 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №8 и Потерпевший №9 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №12 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №29 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО14 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №15 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №17 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО11 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №18 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №19 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №20 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №21 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №22 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №23 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №24 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №28 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО19 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №26 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №27 примерно ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, назначая осужденному ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал все имевшиеся в распоряжении суда данные о личности виновного, который проживал совместно с престарелой матерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухаживал за ней в связи с её заболеванием, которая умерла в октябре 2025 года, по месту жительства УУП ОУУП ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю характеризуется посредственно, по месту жительства, соседями характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1 судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем 40 (сорока) эпизодам преступлений: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний сердца, сосудов и кожи, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на момент совершения преступлений престарелой матери, которая страдала деменцией и нуждалась в посторонней помощи, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО54 Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного - частичное возмещение причиненного потерпевшим Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №25, Потерпевший №29 и Потерпевший №35 вреда, путем частичного возврата, под сохранные расписки, похищенного у них имущества, поскольку осужденный ФИО1 добровольно данное имущество не выдавал, оно было изъято принудительно сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим следователем. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению данное указание суда. Каких-либо достаточных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также влекущих в силу ч.6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции достаточно мотивирована необходимость назначения осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не может с этим не согласиться. Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17) ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло шесть лет. Согласно действующему законодательству, если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истёк срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ) и обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от назначенного по данной статье наказания. Назначая окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принимает во внимание, что ФИО1 освобожден от назначенного ему наказания по вышеуказанному эпизоду преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме того, приговор суда подлежит изменению, по доводам изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя, исходя из следующего. В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исходя из ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В силу разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст. 43 УК РФ. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (40 эпизодов) и совершенные ФИО1 направлены против собственности. Данные преступления является умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести. По смыслу ч.4 ст. 7, п. 4 ст. 307 УПК РФ, ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления должны быть учтены и приведены в судебном решении таким образом, чтобы это не вызывало сомнений в его законности и справедливости. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные требования по делу выполнены не в полной мере. Соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение указанных требований закона при назначении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ наказания судом не дана должная оценка характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, их количеству (40 эпизодов), которые ФИО1 совершал на протяжении 5 (пяти) лет, а также оставлены без внимания и надлежащей оценки фактические обстоятельства совершенных преступлений и наступившие последствия, в том числе размер причиненного ущерба потерпевшим, и находит, что указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные о его личности, не могут являться достаточным основанием для применения ФИО1 наказания условно. При таких данных приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. С учетом изложенного и соответствующих доводов апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд апелляционной инстанции назначает осужденному ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении. В силу ч.2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2025 года, которым ФИО1 осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (40 эпизодов преступлений) изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного ФИО1 по всем эпизодам преступлений - частичное возмещение причиненного потерпевшим Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №25, Потерпевший №29 и Потерпевший №35 вреда, путем частичного возврата, под сохранные расписки. На основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ) наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (39 эпизодов преступлений), путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания на основании ч.1 ст. 73 УК РФ. Отбытие наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определить в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания. В остальной части приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2025 года оставить без изменений. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Председательствующий: Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Фарина Неля Юрьевна (судья) (подробнее) |