Решение № 2-3557/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-278/2021(2-5315/2020;)~М-5884/2020

Дело № 2-3557/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГозЗайм» обратилось с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в общем размере 288 119 руб., из них основной долг в размере 140 643 руб. за период с 05.11.2018 по 06.05.2020, проценты за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 в размере 51 729 руб., членские взносы за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 г. в размере 3 200 руб., неустойка за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 г. в размере 51 987 руб., штраф за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 г. в размере 40 560 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6081 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить относительно заявленной неустойки и штрафа ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 167 и 165.1 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 144 900 рублей, сроком на 11 мес., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 28% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако им обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно расчету за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 задолженность составляет по основному долгу в размере 140 643 руб., процентам в размере 51 729 руб., членским взносам в размере 3 200 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная выше задолженность по основному долгу, процентам и членским взносам, представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 г. в размере 51 987 руб., штраф за период с 05.11.2018 по 06.05.2020 г. в размере 40 560 руб.,

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, несогласие ответчика с заявленным размером неустойки и штрафа, а также их компенсационную природу, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с применением статьи 333 ГК РФ суд определяет общий их размер в сумме 30 000 руб.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 6 081 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженность по договору займа в общем размере 225 572 руб. 00 коп., из них основной долг в размере 140 643 руб., проценты в размере 51 729 руб., членские взносы в размере 3 200 руб., неустойка и штраф размере 30 000 руб.; возврат госпошлины 6 081 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 05 августа 2021 года