Постановление № 5-623/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-623/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 14 мая 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года около 01 ч. 16 мин. ФИО1 управляла автомобилем ХОНДА СИВИК г/р/з <данные изъяты> в городе Салехарде, двигалась по улице Арктическая.

Выехав на перекрёсток улиц Арктическая - Объездная - ФИО5 - ФИО6 со второстепенной дороги она вопреки требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу автомобилю ТОЙОТА КАМРИ г/р/з <данные изъяты>, двигавшемуся по улицам Объездная и ФИО6 (главной дороге) и пользующемуся преимуществом правом проезда.

Произошло столкновение двух транспортных средств. В результате водителю автомобиля ТОЙОТА КАМРИ г/р/з <данные изъяты> причинена закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга и гематомы в лобной области (лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья).

ФИО1, потерпевший ФИО2 и инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 просили о проведении разбирательства в их отсутствие.

Ходатайства указанных лиц удовлетворены в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 25.15 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ФИО1 поясняла, что 29 февраля 2020 года в ночное время управляла автомобилем ХОНДА СИВИК по городу Салехарду, двигалась по улице Арктическая со стороны улицы Чубынина. Выезжая на перекрёсток улиц Арктическая - Объездная - ФИО5 - ФИО6 она не предоставила преимущества приближавшемуся справа по главной дороге автомобилю. В результате произошло столкновение двух транспортных средств.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 29 февраля 2019 года в 01 ч. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Арктическая - Объездная - ФИО5 - ФИО6 в городе Салехарде.

Потерпевший ФИО2 пояснял, что 29 февраля 2020 года в ночное время управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ по городу Салехарду. Двигался по улице Объездная со стороны улицы Молодёжная. Перекрёсток улиц Арктическая - Объездная - ФИО5 - ФИО6 проезжал в прямом направлении по главной дороге. Однако двигавшийся справа автомобиль ХОНДА СИВИК не уступил ему дорогу. Произошло столкновение транспортных средств. Его автомобилю причинены механические повреждения, сам он получил травму головы, с которой в этот же день обратился в больницу.

На схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксированы местоположения и направления движений автомобилей ТОЙОТА КАМРИ г/р/з <данные изъяты> и ХОНДА СИВИК г/р/з <данные изъяты>. Отмечено, что перед въездом на перекрёсток со стороны улице Арктическая установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", а перед въездом со стороны улицы Объездная - дорожный знак 2.1 "Главная дорога".

29 февраля 2020 года ФИО2 обратился за помощью в ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21 апреля 2020 года № у потерпевшего имела место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга и гематомы в лобной области. Повреждения образовались незадолго до обращение в больницу от воздействия твёрдых тупых предметов, какими являются выступающие части салона автомобиля. Закрытая черепно-мозговая травма вызвала кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, совокупность перечисленных выше материалов дела позволяет доподлинно установить все фактические обстоятельства дела. Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, исхожу из следующего.

ФИО1 лично управляла автомобилем ХОНДА СИВИК г/р/з <данные изъяты>, то есть выполняла функцию водителя.

29 февраля 2020 года около 01 ч. 16 мин. она выехала на перекрёсток улиц Арктическая - Объездная - ФИО5 - ФИО6 со стороны улиц Арктическая, являющейся второстепенной дорогой.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации она должна была уступить дорогу автомобилю ТОЙОТА КАМРИ г/р/з <данные изъяты>, выезжающему на перекрёсток со стороны улицы Объездная - главной дороги.

Так как ФИО1 указанную обязанность не выполнила, то является виновником столкновения двух транспортных средств.

Закрытая черепно-мозговая травма, которая получена ФИО4, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Водитель автомобиля ХОНДА СИВИК г/р/з <данные изъяты> не предвидела возможности наступления таких последствий своего противоправного поведения, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона в ходе проведения административного расследования не допущено.

По постановлению ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 февраля 2020 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей.

Между тем, в рассматриваемой ситуации нельзя вести речь о повторном привлечении к административной ответственности за одни и те же противоправные действия (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Противоправные действия ФИО1 были направлены против безопасности дорожного движения, повлекли причинение лёгкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Анализируя перечисленные сведения в совокупности, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему штраф в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, р/с <***> банк РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489200360001535.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев