Решение № 2-1878/2023 2-1878/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1878/2023

Дело №2-1878/2023 26 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-000152-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) и в последнем заявленном виде исковых требований о включении в стаж по п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01 ноября 1993 года по 07 ноября 1994 года, с 13 декабря 1994 года по 19 декабря 1994 года, с 01 января 1998 года по 29 марта 1998 года, в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 03 апреля 1995 года по 31 октября 1995 года, с 25 марта 1996 года по 31 октября 1996 года, с 03 апреля 1997 года по 31 октября 1997 года, с 30 марта 1998 года по 07 апреля 1999 года, назначении досрочной страховой пенсии с 16 декабря 2022 года.

В обоснование требований истец указал, что 16 декабря 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 7 или 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда. При этом из стажа работы в плавсоставе исключены спорные периоды работы в Верхнетоемской сплавконторе в должности механика-сменного капитана на буксире Архлеспром-384 с 03 апреля 1995 года по 31 октября 1995 года, с 25 марта 1996 года по 31 октября 1996 года, с 03 апреля 1997 года по 31 октября 1997 года, с 30 марта 1998 года по 07 апреля 1999 года, а также в стаж по п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01 ноября 1993 года по 07 ноября 1994 года, с 13 декабря 1994 года по 19 декабря 1994 года, с 01 января 1998 года по 29 марта 1998 года. Полагая, что данное решение пенсионного органа является незаконным, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное (пенсионное) дело ФИО1 № 5006334, наблюдательное дело ОАО «Верхнетоемская сплавконтора», суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как указано в пункте 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела видно, что 16 декабря 2022 года истец ФИО1, <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 или п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 299892/22 в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа работы с особыми условиями труда.

Как следует из решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 299892/22, на дату обращения за назначением страховой пенсии установлен страховой стаж в календарном исчислении – 30 лет 01 месяц 15 дней, стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом Закона от 20 ноября 1990 года и суммирования с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» – 08 лет 00 месяцев 00 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 22 года 04 месяца 02 дня.

В стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пунктам 7 и 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Согласно трудовой книжке ФИО1, 16 июня 1992 года истец был принят на должность сплотчика древесины 3 разряда в Верхнетоемскую сплавконтору, 01 ноября 1993 года переведен штабелевщиком древесины 3 разряда, 17 февраля 1993 года Верхнетоемская сплавконтора переименована с 17 февраля 1993 года в акционерное общество открытого типа «Верхнетоемская сплавконтора», 08 ноября 1994 года переведен сплотчиком 4 разряда, 06 апреля 1995 года переведен механиком – сменным капитаном, 01 ноября 1995 года переведен трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда, 25 марта 1996 года переведен механиком – сменным капитаном, 01 ноября 1996 года переведен трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда, 03 апреля 1997 года переведен механиком – сменным капитаном, 01 ноября 1997 года переведен трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда, 30 марта 1998 года переведен механиком – сменным капитаном т/х «Архлеспром-384», 01 ноября 1999 года переведен трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда, 06 апреля 2000 года переведен механиком – сменным капитаном т/х «Архлеспром-384», 01 ноября 2000 года переведен трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда, 05 апреля 2001 года переведен механиком – сменным капитаном т/х «Архлеспром-384», 11 февраля 2001 года уволен по собственному желанию.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место в большинстве своем до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», указанные периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем и государственными архивами.

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство РФ приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список 1956 года).

Также подпунктом «д» пункта 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее – Список № 273).

Согласно примечанию Списка № 273 указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом, применяя Список №273, следует учитывать, что право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется не только в зависимости от наименования профессии или должности, включенной в Список, но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась такая работа. Данные показатели (условия), при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с определенными условиями труда, указаны в Списке наряду с профессиями и должностями.

Таким образом, исходя из положений п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, право на досрочную пенсию по старости имеют работники, чьи профессии и должности включены в вышеуказанный Список, но при условии занятости их в едином технологическом процессе лесозаготовок. Для некоторых профессий Списком установлены дополнительные условия.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. При этом технологический процесс включает операции по вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Факт наличия в Верхнетоемской сплавконторе единого процесса лесозаготовок ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах отказного (пенсионного) дела истца справкой.

Согласно вышеуказанному Списку № 273, правом на досрочное назначение пенсии пользуются сплотчики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Судом установлено, что в спорный период с 01 ноября 1993 года по 07 ноября 1994 года истец занимал должность штабелевщика древесины, при этом в трудовой книжке истца отсутствует указание на требуемые по Списку №273 условия, а именно занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно краткой характеристике деятельности ОАО «Верхнетоемская сплавконтора» от 12 марта 2003 года, весь процесс разделки древесины производится на нижнем складе.

Из разъяснений, данных в письме Госкомтруда СССР от 03 июля 1979 года №1019-9, разъясняющего практику применения Списков 1956 года, следовало, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются также штабелевщики древесины, занятые на нижних складах.

Вместе с тем, период работы истца имел место в период действия Списка №273, которым должность штабелевщика древесины, занятого на нижних складах, не предусмотрена.

Доказательств выполнения работ по указанной должности в спорный период на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах истцом суду не представлено, в лицевых счетах за 1993-1994 года данные обстоятельства также не указаны.

При этом в лицевых счетах за июнь и август 1994 года должность истца поименована как капитан-механик, в приказе от апреля 1994 года должность истца именуется как моторист-матрос, а согласно приказу от 15 апреля 1994 года истец переведен на должность капитана - сменного механика в связи с наступлением периода навигации. Данные должности Списком №273 не предусмотрены.

Таким образом, требования истца о включении в стаж по п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периода с 01 ноября 1993 года по 07 ноября 1994 года не подлежат удовлетворению.

Согласно приказу от 20 ноября 1994 года, истец с 11 декабря 1994 года был переведен на должность тракториста на трелевке и вывозке леса 6 разряда, а в спорный период 13 декабря 1994 года по 19 декабря 1994 года истец проходи стажировку на лесотранспортном агрегате В-43. Из лицевого счета усматривается, что за этот период ему выплачивался средний заработок.

Вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в спорный период стажировки работ по льготной должности в течение полного рабочего дня, требования истца о включении в стаж по п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периода с 13 декабря 1994 года по 19 декабря 1994 года не подлежат удовлетворению.

В спорный период с 01 января 1998 года по 29 марта 1998 года истец занимал должность тракториста на трелевке и вывозке леса, которая предусмотрена Списком №273 и содержится в списке профессий рабочих и служащих, выходящих на пенсию по льготам, в наблюдательном деле ОАО «Верхнетоемская сплавконтора».

В лицевых счетах за данный период указана, в том числе зимсплотка, которая входит в перечень работ по льготной должности сплотчика.

Таким образом, требования истца о включении в стаж по п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периода с 01 января 1998 года по 29 марта 1998 года подлежат удовлетворению.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона № 340-1.

Согласно пунктом 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из трудовой книжки истца следует, что с 30 марта 1998 года он был переведен на должность плавсостава на судно т/х «Архлеспром-384».

Данное судно, согласно справкам из материалов наблюдательного дела ОАО «Верхнетоемская сплавконтора», не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Имеющимся в материалах наблюдательного дела ОАО «Верхнетоемская сплавконтора» приказом №52 от 30 марта 1998 года подтверждается открытие навигации в 1998 году с 30 марта 1998 года.

Вместе с тем, из лицевых счетов следует, что с 04 по 08 апреля 1998 года истец находился на больничном, два дня ему были предоставлены по путевке, а в остальное время он был занят ремонтом агрегатов, механизмов и катера, с 01 мая по 28 июня 1998 года истец был в плавании, с 29 июня 1998 года по 09 августа 1998 года – находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, с 15 августа 1998 года в течение 24 дней (в том числе 10 дней в сентябре 1998 года) – в дополнительном отпуске, в сентябре 1998 года 23 дня был ремонт катера и 1 день плавания, в октябре 1998 года – 2 дня оплачиваемого отпуска за навигацию, 11 дней по путевке, 9 дней ремонт механизмов, в ноябре 1998 года имел место ремонт, в том числе дороги, в декабре 1998 года – курсы, ремонт дороги и механизмов, зимсплотка, в январе 1999 года – ремонт дороги и зимсплотка, в феврале 1999 года – такелажные работы, ремонт механизмов и зимсплотка, в марте 1999 года – такелоажные и дорожные работы, зимсплотка, с 18 по 22 марта был больничный, в апреле 1999 года – оснастка плота, ремонт катера и путевка.

Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы истца в плавсоставе подлежит включению период с 01 мая 1998 года по 11 сентября 1998 года.

Остальные заявленные периоды с 30 марта 1998 года по 30 апреля 1998 года, с 12 сентября 1998 года по 07 апреля 1999 года не подлежат включению в данный вид стажа, поскольку не доказан факт выполнения ремонтных работ непосредственно на судне, на котором истец уходил в рейс, а также того, что данные периоды непосредственно предшествовали или следовали за выходом судна в рейс, а часть указанных в лицевых счетах работ (ремонт дороги, зимсплотка и др.) не относятся к функциональным обязанностям по должности плавсостава.

Кроме того, часть указанных периодов, а именно с 10 декабря 1998 года имела место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, однако за данные периоды работодателем истца либо не передан код особых условий труда (с 30 марта 1998 года по 31 декабря 1998 года), либо передан код лесозаготовок (с 01 января 1999 года по 07 апреля 1999 года).

Согласно приказу от 04 апреля 1995 года, с 03 апреля 1995 года истец, занимающий должность сплотчика, переведен на ремонт катера, при этом за данный период оплаты должна производится из 90% должностного оклада капитана-сменного механика. С 06 апреля 1995 года он переведен на должность механика – сменного капитана.

Из приказа от 06 апреля 1995 года следует, что с наступлением навигации была произведена расстановка истца на судно т/х «Архлеспром-384» как механика - сменного капитана.

Из лицевых счетов следует, что в апреле 1995 года истцом выполнялись работы по ремонту катера и зимсплотка, в мае-июле 1995 года имело место плавание, затем с 26 июля 1995 года истец находился в оплачиваемом отпуске, после чего было 5 дней плавания, с 30 августа до 10 октября 1995 года истец находился в очередном оплачиваемом отпуске, а затем в октябре 1995 года в плавании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы истца в плавсоставе подлежит включению период с 01 мая 1995 года по 31 октября 1995 года.

Остальной заявленный период с 03 апреля 1995 года по 30 апреля 1995 года не подлежит включению в данный вид стажа, поскольку не доказан факт выполнения работ по ремонту судна, на котором истец ушел в рейс.

В спорные периоды с 25 марта 1996 года по 31 октября 1996 года и с 03 июля 1997 года по 31 октября 1997 года истец занимал должность плавсостава – капитан – сменный механик. Вместе с тем, доказательств работы истца именно на судне т/х «Архлеспром-384» суду не представлено, в трудовой книжке, лицевых счетах данная информация отсутствует, что не позволяет однозначно сделать вывод о работе истца на судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. При этом судом учитывается, что согласно справке от 17 июня 2002 года, среди судов ОАО «Верхнетоемская сплавконтора» имелся теплоход «Архлеспром-423», который относился к разъездным судам.

Таким образом, требования истца о включении в стаж работы в плавсоставе периодов с 25 марта 1996 года по 31 октября 1996 года, с 03 июля 1997 года по 31 октября 1997 года не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в п. 19 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

С учетом включения в стаж с особыми условиями труда указанных периодов и добровольно включенных ответчиком периодов продолжительность стажа работы истца в плавсоставе на морских и речных судах с учётом суммирования со стажем по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ составляет менее необходимых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем истец не имеет права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 или 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности назначить пенсию по старости с 16 декабря 2022 года надлежит отказать.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в специальный стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с 01 января 1998 года по 29 марта 1998 года, в специальный стаж в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды с 01 мая 1998 года по 11 сентября 1998 года, с 01 мая 1995 года по 31 октября 1995 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов в остальной части, назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова