Постановление № 1-251/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

дело №1-251/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Мингажевой З.К., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Маликовой А.Г., следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2 рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <***>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в выполнение работ и оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья в автогазозаправочной станции, расположенной по адресу РБ, г.Учалы, <***> автодороги «<***>», совершенное при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями п.10.03.11 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» - ПБ 03-576-03, запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, отсутствует вентиль.

Таким образом, приступив <***>. к выполнению обязанностей оператора на АГЗС ФИО1 знал о запрете наполнения газом бытовых газовых с имеющимися неисправностями, о возможных последствиях неисполнения этого запрета и, следовательно, о том, что услуги по заправке бытовых газовых баллонов, находящихся в технически неисправном состоянии не законны, представляют собой повышенную опасность, не отвечают требованиям безопасности и несут угрозу жизни и здоровью потребителей.

Однако, ФИО1, умышленно нарушая установленный порядок наполнения бытовых газовых баллонов газом, с целью увеличения прибыли АГЗС, <***>. около 11.30 час. оказал услугу по заправке на АГЗС двух бытовых газовых баллонов, извлекая из этого дополнительную прибыль для АГЗС.

Так, <***>. ФИО1 около 08.00 час. заступил на дежурство на АГЗС в качестве оператора-заправщика.

Около 11.30 час. того же дня к ФИО1 обратился А.М.Н., с вопросом о возможности заправки на АГЗС двух бытовых газовых баллонов, расположенных в кузове автомашины А.М.Н.

ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения для АГЗС дополнительной прибыли, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и, желая этого, <***>. около 11.30 час., находясь на территории АГЗС, по адресу: РБ, <адрес>, 93 км автодороги «Белорецк-Учалы-Миасс», заведомо зная, что баллоны находятся в неработоспособном состоянии: отсутствуют вентиля, истек срок службы баллонов, техническое исследование баллона по истечении срока службы не проводилось, не производя взвешивание баллонов на весовой установке, что могло привести к возникновению утечки при транспортировке баллонов, через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки газовых баллонов сжиженным углеводородными газами, произвел заправку двух бытовых газовых баллонов емкостью 50 литров каждый, представленных ему А.М.Н. пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смеси – сжиженного углеводородного газа, по 22 литра в каждый бытовой газовый баллон на общую сумму 799 руб. 92 коп. переданных А.М.Н. в кассу АГЗС, тем самым, оказал услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил:

«Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» ПБ 12-609-03 утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 27.05.2003г. №40:

п.5.9.8. Наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения;

п.5.9.9. Баллоны после наполнения газом, должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения, методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения;

- п.521 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона;

- п. 523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны или отсутствуют вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма;

- п.539 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №116 (в ред. от 12.12.2017г.), согласно которым транспортирование и хранение баллонов должны производится с навернутыми колпаками, если конструкцией не предусмотрена иная защита запорного органа баллона.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи детскому дому.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя также поддержал.

Защитник просила уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревают ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил вред, перечислив ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Учалинский Детский дом РБ 5000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Санкции ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, со слов имеет средний заработок 12 500 руб. и пенсию по инвалидности в сумме 7800 руб., заработная плата супруги составляет 12800 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также кредитное обязательство с ежемесячными платежами по 16700 руб., из которых половина погашается за счет предпринимательской деятельности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: два кассовых чека - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.