Решение № 2-743/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1185/2024~М-1027/2024

2-743/2025

УИД 04RS0008-01-2024-001716-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 81600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО4 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак К403ЕУ03РУС, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0257096785 в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Тойота Виш государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0257096785, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 600 руб. При заключении договора обязательного страхования владельцем ТС Тойота Королла ФИО1. указано, что транспортное средство используется в личных целях, однако согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Размер страховой премии при указании цели использования ТС «личная» составляет 9954,20 руб., при указании цели использования «такси» - 26227,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.

Представитель ФИО1 адвокат Аюшеева С.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, представила письменное возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, и транспортного средства Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю Тойота Виш.

ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 вину в ДТП признала.

Автогражданская ответственность ФИО1 - собственника транспортного средства Тойота Королла была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0257096785 от 07.08.2022. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 и ФИО3

ФИО5 будучи владельцем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым (акт о от 24.11.2022) и выплатило страховое возмещение в размере 81600 руб. (платежное поручение № 48820 от 25.11.2022).

СПАО «Ингострах» возместило страховой компании АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме 81 600 руб. (платежное поручение № 35487 от 06.12.2022 г.).

Из страхового полиса следует, что страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и заявления о заключении договора ОСАГО страхователем ФИО1 целью использования транспортного средства указана -личная, не указаны сведения о том, что автомобиль будет использован в качестве такси, страховая премия оплачена как за автомобиль для личного использования в размере 9954,20 руб.

При этом, согласно ответа Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия от 20.09.2024 на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Бурятия № 236 от 03.09.2019 на срок с 03.09.2019 по 01.09.2028. Регистрационный номер перевозчика № 63, перевозчик: ФИО11 Состояние разрешения: действующее.

Исходя из исследованных документов ФИО12 представила в Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 19.08.2019, сроком до 31.12.2024. Собственником указанного транспортного средства являлся ФИО6, что подтверждается Свидетельством о регистрации №9909 935831 от 20.07.2019.

15.08.2020 ФИО6 на основании договора купли продажи продал ответчику ФИО1 указанное транспортное средство за 1000000 руб., что отражено в карточке учета транспортного средства, не подав заявление о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РБ №236 от 03.09.2019.

Следовательно, ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 15.08.2020 (л.д.160), позже выдачи разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РБ №236 от 03.09.2019. При приобретении не произвел замену государственного регистрационного знака.

Само по себе наличие сведений о выдаче разрешения на осуществление указанной выше деятельности в отношении транспортного средства ответчика не свидетельствует о том, что это транспортное средство использовалось в качестве такси.

Необходимо учесть, что ответчик ФИО1, его супруга ФИО7 не соответствовали требованиям, предъявляемым к водителям легкового такси, предусмотренным ст. 12 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Исходя из содержания указанной статьи, водителем легкового такси может быть лицо, которое имеет право на управление транспортными средствами категории "B" в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в течение трех и более лет.

ФИО1 право на управление транспортными средствами получил 31.05.2022, его супруга ФИО7 25.06.2019.

В нарушение ст. 67 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения, касающиеся цели использования транспортного средства, истцом в материалы дела не представлено.

Иных оснований для возложения обязанности на ответчика по возмещению истцу ущерба исковое заявление не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования каких-либо недостоверных сведений ответчиком не предоставлялось, что исключает его обязанность по возмещению истцу вреда в порядке пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2025.

Судья Б.В. Сагаева