Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018 ~ М-1715/2018 М-1715/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2023/2018

Дело № 2-2023/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 4 апреля 2017 года в размере 173000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 апреля 2017 года по12 апреля 2018 года в размере 15219,20 руб., проценты в связи с нарушением срока возврата займа за период с 6 августа 2017 года по 12 апреля 2018 года в размере 9744,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий договора займа от 4 апреля 2017 года о сроке возврата заемных денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным выше. Не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что 4 апреля 2017 г. ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 173000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 5 августа 2017 года.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ФИО1 надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 173000 руб.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, не принято мер к представлению каких-либо доказательств по делу. Подлинники расписки имеется у истца, приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 173000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 5 апреля 2017 г. по 12 апреля 3018 г. (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ) в размере 15219,20 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неисполнение обязательства по смыслу ст. 401 ГК РФ является основанием наступления ответственности виновного лица.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение заемщиком обязанности возвратить сумму займа в срок до 5 августа 2017 года, за период с 6 августа 2017 года по 12 апреля 2018 года в размере 9744,47 руб.

Требование истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком договора является обоснованным, при этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 4 апреля 2017 года в размере 173000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 апреля 2017 года по12 апреля 2018 года в размере 15219,20 руб., проценты в связи с нарушением срока возврата займа за период с 6 августа 2017 года по 12 апреля 2018 года в размере 9744,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года