Решение № 2-666/2025 2-666/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-666/2025

УИД 39RS0019-01-2025-000711-08

Дело №2-666/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 указав, что 02.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №/13ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Калининграда с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 233 471 рубля 99 копеек. На момент заключения договора цессии от 06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 обязательства должника не исполнены в полном объеме. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Полное погашение задолженности исполнено ФИО2 14.01.2025. Сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 104 522 рубля 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/13ф от 02.12.2013 в размере 104 522 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности по взысканию процентов.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что 02.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения до 02.12.2018 с процентной ставкой 0, 09% в день.

При этом условия договора ответчиком не соблюдались, минимальные платежи в погашение кредитной задолженности не вносились, что привело к образованию у ФИО2 просроченной задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.09.2019 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 02.12.2013 за период с 17.08.2015 по 17.07.2018 в размере 233 471 рубля 99 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 101 905 рублей 99 копеек, проценты в размере 83 566 рублей, штрафные санкции в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 рубля 06 копеек.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 22.01.2020 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30.09.2019 оставлено без изменения.

06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, права требования в отношении ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию.

28.10.2024 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Калининграда от 06.02.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно сведений которого, задолженность полностью погашена 27.12.2024.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2020 по 14.01.2025 в размере 104 522 рублей 29 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как приведено выше, Центральным районным судом г. Калининграда от 30.09.2019 вынесено решение о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от 02.12.2013 за период с 17.08.2015 по 17.07.2018 в размере 233 471 рубля 99 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 101 905 рублей 99 копеек, процентов в размере 83 566 рублей, штрафных санкции в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 рубля 06 копеек.

28.10.2024 на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно сведений которого, задолженность полностью погашена 27.12.2024, исполнительное производство кончено 22.01.2025 фактическим исполнением.

С требованием о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2020 по 14.01.2025 в размере 104 522 рублей 29 копеек истец обратился изначально к мировому судье первого судебного участка Советского судебного района 30.01.2025. Судебный приказ по гражданскому делу № от 25.02.2025 по заявлению ИП ФИО1 вынесенный мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района был отменен 18.04.2025. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтовому отслеживанию 10.06.2025.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2022 по 27.12.2024 (дата погашения задолженности) в размере 75 465 рублей 53 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

239 173,05

30.01.2022

13.02.2022

15

8,50%

365

835,47

239 173,05

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

871,51

239 173,05

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

4 193,72

239 173,05

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

239 173,05

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

14 497,82

239 173,05

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 225,35

239 173,05

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 673,50

239 173,05

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 577,77

239 173,05

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4 816,22

239 173,05

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 467,80

239 173,05

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

21 956,87

239 173,05

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

5 763,68

239 173,05

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

5 214,76

239 173,05

28.10.2024

27.12.2024

61

21%

366

8 371,06

Итого:

1063

10,85%

75 465,53

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2020 по 29.01.2022 следует отказать по причине пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заёмными средствами за период пользования с 30.01.2022 по 27.12.2024 в размере 75 465 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.08.2025.

Судья Ю.Н. Ганага