Постановление № 1-67/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уг. дело № (1-67/2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Бретавской С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/414, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, 09<данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО-начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней октября 2016г., в период с 13 по 20 октября, точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 часа, ФИО1, распивал спиртное совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 в комнате квартиры последнего по адресу: <адрес>111. Через некоторое время ФИО7 и Потерпевший №1 вышли из комнаты, а ФИО1, воспользовавшись их отсутствием, и что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ударную электродрель (перфоратор) марки «Stomer SPD-651»,стоимостью 3360 рублей, шуруповерт марки «Maktec» стоимостью 3360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно покинул квартиру Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Ущерб в размере 6720 рублей для Потерпевший №1 является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 05 июня 2017 года старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителем следственного органа, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному обстоятельству, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1, является трудоспособным, официально не трудоустроен.

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, ФИО1 <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 01 сентября 2017 года.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Петракова