Определение № 2А-191/2017 2А-191/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-191/2017

Дело № 2а-191/2017

19 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

у с т а н о в и л:

Административные истцы обратились в суд с указанным иском к административному ответчику. Требование мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по делу № они получили по 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. В целях регистрации права собственности на указанный земельный участок они обратились к административному ответчику с соответствующим заявлением. Однако сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № в государственной регистрации права собственности им было отказано. Считают, что какого-либо противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами в данном случае быть не может, поскольку законом прямо предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения. Отказ в регистрации права собственности фактически лишает их права на распоряжение данным земельным участком. Просят суд признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, №; обязать осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

Административные истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу по их иску к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО в связи с отказом от административного иска, ст. 195 ч.1 КАС РФ им разъяснена.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на административный иск, в которых указал, что права истцов Управлением не были нарушены.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в судей апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административных истцов от иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поэтому производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 и ФИО2 отказ от административного иска.

Производство по делу по административному иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Бачина