Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Мотивированное Дело № 2-701/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2017 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре Севрюгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаченных сумм социальной и сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании переплаченных сумм социальной и сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором просил взыскать излишне выплаченные суммы: федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 13084 руб. 17 коп., социальной пенсии в размере 37819 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 11 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по СПК и получателем федеральной доплаты к пенсии. В соответствии с личным заявлением от 30.10.2012 и справкой об обучении ХХХХ от хх.2012 ответчику была назначена социальная пенсия по СПК и установлена федеральная социальная доплата. 18.07.2014 истцу поступили справки из ХХХХ от 15.07.2014 об отчислении ответчика из состава обучающихся с 08.04.2013 и 01.03.2014. Истцом вынесены решения об установлении суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии №хххххх от 29.07.2014, об установлении суммы переплаты пенсии № ххххххх от 29.07.2014 и направлены ответчику почтой. В связи с несвоевременным сообщением ответчика об отчислении образовалась переплата: социальной пенсии за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 37819 руб. 48 коп.; федеральной социальной доплаты за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 13084 руб. 17 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 166-ФЗ назначении пенсий производится по заявлению гражданина. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия (п. 6 ст. 12.1). В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2012 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии. 30.10.2012 ФИО1 в ГУ УПФ РФ представлена справка ХХХХХ от 29.10.2012 № хххх, из которой следует, что она обучается по очной форме обучения в указанном учебном заведении, период обучения с 01.09.2012 по 30.06.2014. При обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью. Решением от 07.11.2012 ГУ УПФ РФ ФИО1 назначена социальная пенсия, а решением от 19.11.2012 № ххххххх – федеральная социальная доплата к пенсии, что ответчиком не оспорено. Согласно справке ХХХХХ от 15.07.2014 ФИО1 с 08.04.2013 отчислена из университета за академическую неуспеваемость. Кроме того, как следует из справки ХХХХХ от 15.07.2014 ФИО1 была восстановлена в учебном заведении 07.10.2013, вновь отчислена 01.03.2014 за академическую неуспеваемость. Решениями от 29.07.2014 ГУ УПФ РФ прекратило выплату ответчику социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Судом установлено, что за период с мая 2013 по май 2014 переплата социальной пенсии составила 37 819 руб. 48 коп., переплата федеральной социальной доплаты – 13084 руб. 17 коп. Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ответчик не исполнила. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика переплаченной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 11 коп. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 11 коп. Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаченных сумм социальной и сумм федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области излишне выплаченные суммы: федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 13084 руб. 17 коп., социальной пенсии в размере 37819 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 11 коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Шаклеина СОГЛАСОВАНО: Судья Н.И. Шаклеина Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в г.Новоуральск (подробнее)Судьи дела:Шаклеина Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 24 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-701/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-701/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |