Постановление № 1-457/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 4 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сташук И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь недалеко от <адрес> вступил в конфликт с потерпевшей М и ее сестрой М В ходе конфликта ФИО1 увидел у потерпевшей в заднем правом кармане джине зажим для денег с денежными средствами в размере 6800 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом, принадлежащего М С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, свободным доступом, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят очевидный характер для потерпевшей, подойдя к М на близкое расстояние, открыто похитил зажим для денег с денежными средствами в размере 6800 рублей из заднего правого кармана джинс, надетых на ней, тем самым незаконно завладев чужим имуществом. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования М вернуть похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей М материальный ущерб на сумму 6800 рублей (шесть тысяч восемьсот) рублей.

От потерпевшей М поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Также просил суд прекратить дело, поскольку ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей М

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий И.А. Родомакин