Решение № 2А-1018/2023 2А-1018/2023~М-731/2023 М-731/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2А-1018/2023

Дело № 2а-1018/2023 УИН 24RS0057-01-2023-000895-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

прокурора - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 19.07.2022 ФИО1 был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

По инициативе ГУФСИН решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.10.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>; запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно менял место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства избрал <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский». При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе.

В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес> у своей родственницы. Своего жилья не имеет, часто меняет адреса, проживает у родственников и знакомых. Не работает, дохода не имеет. По характеру скрытный, изворотливый, хитрый, уверен в себе. Критику в свой адрес воспринимает. С сотрудникам полиции вежлив, корректен. К административному надзору относится негативно. Избегает ответственности и контроля со стороны сотрудников полиции. Проводимая с ним индивидуальная профилактическая работа тяготит.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил три административных правонарушения: одно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и два по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встает, меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Учитывая личность поднадзорного лица и его образ жизни, прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 19.07.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений (л.д.11-13). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания (л.д.10).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.10.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>; запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.14-16). Решение суда вступило в законную силу 07.11.2022.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на путь исправления не встает, в течение года трижды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ за два правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяния, за каждое из которых ему соответственно назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18,19).

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административным правонарушениям не истек.

Как следует из справки-характеристики УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Своего жилья не имеет. Часто меняет место жительство, проживает у родственников и знакомых. Не работает, дохода не имеет. Склонен к бродяжничеству, асоциальному поведению (л.д.29).

Из объяснения ФИО1 следует, что в настоящее время он состоит на профилактическом учете в полиции под административным надзором. В текущем году он трижды привлекался к административной ответственности: в феврале, мае и июне он нарушил ограничения суда, за что ему были назначены наказания в виде ареста. С нарушениями он согласен, постановления не обжаловал (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует совершение в течение года трех административных правонарушений против порядка управления.

В связи с тем, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.10.2022, административные ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты> следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая