Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1357/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>», <адрес>» и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трехсторонним соглашением истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ФИО1 в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному за счет средств Банка на строительство (приобретение) жилого помещения, при условии целевого использования и исполнения обязательств Участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и соглашением.

На основании искового заявления <адрес>» Ханты-Мансийским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с трехсторонним соглашением ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Порядка в случае расторжения кредитного договора, полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требование в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченной компенсации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей 80 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным ими при заключении договора адресам, по адресу места регистрации гражданина (месту нахождения юридического лица), то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился <адрес> заявлением на признание участником по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ

Порядок реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ» был утвержден Постановлением Правительства <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период ДД.ММ.ГГГГ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан участником подпрограммы с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий в виде компенсации части процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, предоставленных <адрес>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес><адрес>», <адрес>» и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трехсторонним соглашением, истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ФИО1 в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному за счет средств Банка на покупку квартиры, в соответствии с условиями, установленным кредитным договором и соглашением.

Решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования <адрес>» к ФИО8 ФИО6 и солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты>. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащую <адрес>» и ФИО1, ФИО2.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с трехсторонним соглашением выплачена компенсация части процентной ставки в размере <данные изъяты>.

Согласно пункта 3.3.4 трехстороннего Соглашения, в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору, участник обязуется возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Сумма излишне выплаченной компенсации возвращается участником в добровольном порядке на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от агентства.

Согласно пункта 13 статьи 12 названного Порядка, в случае расторжения кредитного договора, полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

С учетом указанного, суд считает законными и обоснованными требования <адрес>» и принимает решение о взыскании с ответчика денежных средств выплаченной компенсации части процентной ставки в сумме <данные изъяты>

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 6 326 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» денежные средства в общей сумме 319 006 рублей 55 копеек, в том числе из них денежные средства выплаченной компенсации части процентной ставки в сумме 312 679 рублей 75 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6 326 рублей 80 копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.