Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело 2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольскогокрая

в составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием помощника прокурора Новак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское делопо заявлению заместителя прокурора Александровского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд,

У С ТА НО ВИ Л:

Заместитель прокурора Александровского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Александровского района Ставропольского края Новак А.С.поддержала заявленные требования, и суду сообщила, что в рамках исполнения федерального законодательства осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого выявлен факт размещения в указанной информационно- телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц наинтернет -страницесадресом:http://magnitmsk1.ru интернет-магазина, осуществляющего продажу неодимовых магнитов, используемых для остановки электросчетчиков, и как следствие снижение расходов на оплату электроэнергии.

Просил суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу:http://magnitmsk1.ruинформацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России), в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушавпомощника прокурора,исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 4 ст. 2 Закона № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ).

Как следует, из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, использование неодимовых магнитов, позволяет занижать реальный показания электросчетчика, и как следствие ведет к не полной оплате за поставленную электроэнергию.

Указанная на интернет-сайте http://magnitmsk1.ru, информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная ответственность (ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки), может способствовать их совершению, что подтверждается актом осмотра данного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, проверка показала, что информация, содержащаяся на интернет-сайте http://magnitmsk1.ruнаходится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о реализации неодимовыхмагнитов, используемых для остановки электросчетчиков.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Кроме того, в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-страницеhttp://magnitmsk1.ruна которой расположен интернет-магазин, осуществляющий реализацию неодимовых магнитов, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона№149-ФЗ.

Поскольку согласно сведениям, имеющимся на сайтеhttp://whois-service.ru/,интернет сайтhttp://magnitmsk1.ru имеет IP адрес: 95.213.255.23, а местонахождение данногоIP-адреса:RU, привлечь лиц, осуществивших производство и распространение информации о реализации неодимовых магнитов, к участию в процессе не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом доводов представленных в заявлении заместителя прокурора Александровского района, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя прокурора Александровского района удовлетворить.

Признать информацию о реализации неодимовых магнитов, размещенную на интернет – странице http://magnitmsk1.ruинформацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в силу решения суда направить в Роскомнадзор Российской Федерации по адресу г. Москва, пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, для включения указанной выше интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный судСтаврополського края.

Судья Т.Г.Штанько.