Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1872/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.10.2017 г.

Дело № 2-1872/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов (ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КУГИ СПб договор аренды земельного участка № в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 27 850 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7. Таким образом, заявитель является законным владельцем земельного участка. На территории участка располагается гаражная стоянка ПО-7, эксплуатируемая заявителем. Гараж под № является бесхозяйной вещью, поскольку собственник ФИО3 гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного периода времени не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, что свидетельствует о его отказе от права собственности на гараж.

Ссылаясь на то, что самостоятельно найти собственника заявителю не удалось, заявитель вступил во владение гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, местное отделение ВОА просит признать гараж под №, находящийся на территории ПО-7, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7 бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации- местного отделения ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серия II-АК №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается актовой записью о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело после умершей ФИО5, на день смерти зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не открывалось.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица по правилам ст. 119, 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Санкт-Петербурга и <адрес>ной общественной организацией- МО ВОА на основании распоряжения <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р был заключен Договор №-№ аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7, кадастровый №, площадью 27 850 кв. м для использования под гаражную стоянку. В соответствии с условиями договора на участке имеются гаражи. По пояснениям представителя заявителя, договор фактически действует, организация регулярно вносит арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

Согласно сведениям, содержащимся в Карточке учета ПО-7, собственником гаража № и членом ВОА с 1982 г. являлся ФИО3

Разрешая заявление ВОА о признании гаража бесхозяйным имуществом, суд руководствуется правилами, установленными

В обоснование требований о признании гаража № бесхозяйным имуществом, заявитель указал, что собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного периода времени не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по уплате годовых взносов ПО-7 в отношении владельца гаража №, согласно которому задолженность по членским взносам за период с 2003 г. по 2015 г. составляет 87 950 руб., протоколом заседания совета ПО-7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями заявителя в части того, что собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, заявитель вступил во владение гаражом, повесив дополнительный замок на гараж, о чем было принято решение на заседании совета Фрунзенской РОО ВОА.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют об отказе собственника (его наследников) от права собственности на гараж, в связи с чем суд полагает возможным признать гараж №, находящийся на территории ПО-7, бесхозяйным имуществом.

, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с указанной нормой, суд, признав гараж № бесхозяйным имуществом, учитывая, что во владении заявителя находится земельный участок, на котором расположен спорный гараж, и заявитель вступил в пользование им, принимает решение о передаче гаража в собственность <адрес>ной общественной организации- местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации- местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером № находящийся на территории ПО-7, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации- местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья