Постановление № 1-79/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-79/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-001106-79

дело № 1-79/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 07 мая 2024 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора Китаева В.М.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: высшее, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11.10.2022 около 09.15 часов ФИО2, находясь во втором вагоне пригородного электропоезда № сообщением «Уфа-Раевка-Уфа», перед прибытием электропоезда на станцию Дема Куйбышевской железной дороги, увидела во втором ряду сидений слева по ходу движения сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy M52». Далее ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, по прибытию электропоезда на станцию Дема ДД.ММ.ГГГГ в 09.16 часов взяла указанный сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy M52», стоимостью 23445 руб., принадлежащий Потерпевший №1, вышла с похищенным телефоном из вагона электропоезда, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ущерб возмещен ему в полном размере, претензий к подсудимой нет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, суду показала, что с потерпевшим примирилась, ущерб возместила. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась и полностью возместила ущерб, потерпевший материальных претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy M52», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Г.С.Верещак