Решение № 2-1342/2019 2-1342/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1342/2019

Дело №2-1342/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 21 апреля 2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 151 рубль 19 копеек под 33.3% годовых сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 2 июля 2019 г. общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 72 122 рубля 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

При этом банк информирует суд, что представить кредитный договор № от 21 апреля 2015 г. не представляется возможным, вследствие его утраты.

Представитель истца по доверенности № от 29 мая 2018 г. сроком действия на десять лет ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объёме, в случае неявки ответчика - рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование заключения 21 апреля 2015 г. между Банком и ответчиком ФИО2 кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) № истцом представлена выписка по счёту № от 21 апреля 2015 г., подписанная представителем истца, заверенная копия составленного со стороны банка мемориального ордера № от 21 апреля 2015 г. о зачислении денежных средств в сумме 57 151 рубль 19 копеек со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования, счёт кредита №, незаверенная и не подписанная сторонами копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 21 апреля 2015 г., незаверенная и не подписанная представителем банка копия чек-заявки, не заверенная и не подписанная сторонами копия приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, содержащая даты и суммы платежей по кредиту, составленный представителями ПАО «Совкомбанк» акт от 20 ноября 2018 г. об утрате документов, из которого следует, что при инвентаризации документов и плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора № от 21 апреля 2015 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Иных доказательств в обоснование иска истцом не представлено.

Согласно п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.59 ГК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

П.1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

«ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), даны следующие определения:

20. Подлинный документ: Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения.

21. Подлинник документа: Первый или единственный экземпляр документа.

22. Дубликат документа: Повторный экземпляр подлинника документа.

23. Копия документа: Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

С учетом оснований и предмета иска по настоящему делу именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

В отсутствие подписанного сторонами подлинного кредитного договора, или его надлежащим образом заверенной копии, не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству. Приложенные к иску документы не подписаны сторонами, что не гарантирует их тождественности оригиналам, и лишает возможности установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, с учётом требований ст.60 ГПК РФ, согласно которой при отсутствии подлинника письменного кредитный договор № от 21 апреля 2015 г., заключение данного договора, его условия не могут подтверждаться другими доказательствами, в том числе, представленными истцом в обоснование иска, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк