Постановление № 5-100/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-100/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 6 января 2024 г. ФИО1 в 22 часа 30 минут этих же суток в Павловском районе Краснодарского края на 13 км + 902 м автомобильной дороги «Кавказ», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 8 января 2024 г. административный материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан, поступившие указанному мировому судье 15 февраля 2024 г.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан Шарабудинова Я.А. от 15 февраля 2024 г. указанное дело передано в мировой суд судебного участка № 56 Казбековского района Республики Дагестан для рассмотрения по территориальной подсудности.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим определением мирового судьи судебного участка № 56 Казбековского района Республики Дагестан Рамазанова К.Р. 22 марта 2024 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, куда поступили только 2 апреля 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 5 апреля 2024 г.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.5) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно выписке из книги телефонограмм Махачкалинского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2024 г., составленной помощником председателя этого же суда, в телефонном разговоре ФИО1 сообщил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 6 января 2024 г. он сообщил сотрудникам ДПС, что является военнослужащим и не скрывал данного факта. При этом данные сотрудники внесли запись в протокол, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. О том, что дела военнослужащих рассматриваются только военными судами, он не знал. Поскольку сотрудники ДПС сказали, что дело направят в мировой суд и внесли об этом запись в данный протокол, он указал местом рассмотрения дела мировой суд в <данные изъяты> Республики Дагестан. О том, чтоб дело об административном правонарушении было рассмотрено в Махачкалинском гарнизонном военном суде он был не против.

Поскольку по данному делу установлено, что ФИО1 не скрывал, что является военнослужащим, и указал местом рассмотрения дела об административном правонарушении мировой суд по месту своего жительства после внесения записи в протоколе об административном правонарушении сотрудниками полиции места рассмотрения дела в мировом суде, признаю установленным, что время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов