Решение № 2-1612/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-1612/2023;)~М-1585/2023 М-1585/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1612/2023

Дело № 2-43/2024

УИД№ 74RS0047-01-2023-001850-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Снежинск 12 января 2024 года

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даблфлай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Даблфлай» (ООО «Даблфлай») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору процентного займа № от 20.09.2022 на общую сумму 84 412 рублей

Требования мотивированы следующим: 20.09.2022 между ООО «Даблфлай» и ФИО1 заключен договор процентного займа №.

В соответствии с п.1.11 договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, под 5,5 % годовых, сроком до 20.09.2023.

В установленный договором срок сумм займа, а также проценты в соответствии с п. 1.4 договора на расчетный счет, либо в кассу ООО «Даблфлай» не возвращены.

По состоянию на 21.09.2023 задолженность составила: сумма процентов – 4 412,06 руб. за период с 21.09.2022 по 211.09.2023, сумма займа на дату выдачи – 80 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 5,5 % годовых по дату фактического исполнения, 2 732,36 руб. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. (л.д.5-6)

Истец ООО «Даблфлай» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.34,41)

Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.44)

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ от стороны по договору.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено: 20.09.2022 между ООО «Даблфлай» и ФИО1 заключен договор процентного займа№. (л.д.7)

По условиям настоящего договора Займодавец (ООО «Даблфлай») предоставил Заемщику (ФИО1) на срок до 20.09.2023 процентный заем в размере 80 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить предоставленную сумму займа и процентов.

Согласно п.1.2 договора сумма займа предоставляется единовременно 20.09.2022.

Датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет Заемщика. Дата погашения займа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца, что подтверждается выпиской банка и копией платежного поручения, выданного банком Заимодавца. (п. 1.3 договора)

Процентная ставка по договору составляет 5,5 % годовых. (п. 1.4 договора)

Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 2.1 настоящего договора, Займодвец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере до 1 (одного) процента за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору процентного займа исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 20.099.2022. (л.д.8)

В соответствии с п. 1.1 договора, Заемщик возвращает банку Займодавцу, предоставленную сумму займа и начисленные на него проценты предусмотренные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного займа, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный п. 1.2 договора срок (до 20.09.2023), сумма займа и проценты ответчиком не были возвращены.

При этом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

21.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и начисленным за пользование займом процентов, предоставлен срок для удовлетворения претензии 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по договору займа не возвратил, что послужило для ООО «Даблфлай» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по поводу займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа № от 20.09.2022 являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Даблфлай» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по договору беспроцентного займа № от 20.09.2022, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки, может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

Как усматривается из содержания договора беспроцентного займа № от 20.09.2022, процентная ставка по договору составляет 5,5 % годовых. Срок займа по договору установлен с 20.09.2022 по 20.09.2023. Обязательства по возврату заемных средств в предусмотренные договором сроки ответчиком не исполнены.

Период начисления процентов составляет с 21.09.2022 по 21.09.2023 (366 дней).

За период с 21.09.2022 по 31.12.2022 сумма процентов за пользование займом составила 1 229,59 руб. (80 000 х102/365дн.х5,5%).

За период с 01.01.2023 по 21.09.2023 сумма процентов за пользование займом составила 3 182,47 руб. (80 000 х264/366 дн.х5,5%).

Общая сумма процентов за пользование займом составила 4 412,06 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2732,36 рублей (платежное поручение от 18.10.2023, л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Даблфлай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даблфлай» (<данные изъяты>):

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. – сумма долга по договору займа № от 20.09.2022;

- 4 412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 06 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа № от 20.09.2022 за период с 21.09.2022 по 21.09.2023;

- 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 36 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даблфлай» (<данные изъяты>) проценты за пользование заемными средствами, начиная с 22.09.2023 по день фактической уплаты суммы займа (80 000 руб.), исходя из 5,5% годовых, предусмотренных договором № от 20.09.2022, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.