Решение № 2-1995/2018 2-1995/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1995/2018

Дело № 2-1995/18


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Суворовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 500 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 34,88 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 252 962 рубля 25 копеек. Просил удовлетворить требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 962 рубля 25 копеек, в том числе: 47 463 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 197 376 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 4 195 рублей 28 копеек – сумма неустойки, 3 926 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 729 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО1 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон и на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 500 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 34,88 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по Программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в заявлении, согласии заёмщика с условиями договора. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 199 500 рублей 00 копеек под 24,88 процентов годовых. Плановый срок погашения кредита составлял 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7 090 рублей 00 копеек с датой первого платежа – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Вынесенный мировым судьей на основании заявления истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением должника (л.д 9).

Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 0ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 199 500 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают согласие заемщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение клиента на перевод, заявление об открытые сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, декларация ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными», на основании которых ПАО «Почта Банк» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора ФИО1 был ознакомлена, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ и декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принял на себя обязательство о погашении кредита.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: неоднократно допускал просрочку в погашение долга, оплачивал кредит меньшими суммами, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по исполнению кредитного договора не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 252 962 рубля 25 копеек, в том числе: 47 463 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 197 376 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 4 195 рублей 28 копеек – сумма неустойки, 3 926 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование банка были изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, попадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьи 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 47 463 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 197 376 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 4 195 рублей 28 копеек – сумма неустойки, 3 926 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленного иска не представил, в том числе относительно неправильности представленного истцом расчета.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» за подачу заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № уплачена госпошлина в размере 2 824 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2 095 рублей 62 копейки, что подтверждается платёжным документом. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 252 962 рубля 25 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 729 рублей 62 копейки в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 962 рубля 25 копеек, в том числе:

- 197 376 рублей 66 копеек - сумма основного долга,

- 47 463 рубля 81 копейка - задолженность по процентам,

- 4 195 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке,

- 3 926 рублей 50 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова