Постановление № 5-300/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017

Копия

дело № 5-300/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.04.2016 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года около 18 час. 50 мин. в районе дома № 40 по ул. П. Железняка в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем HONDA FIT ARIA гос.рег. знак У, при движении по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в сторону ул. Ястынская в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении (показания прибора DRAGER 0.76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также п.9.2, 14.1, 14.2 ПДД РФ а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость для остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, предпринял маневр объезда остановившихся или замедляющих движение транспортных средств перед пешеходным переходом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 14 июля 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 29.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.04.2017 года имелась Z, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 05.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место наезда на пешехода и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, 05 апреля 2017 года около 15 час. 00 мин., приехал на автомобиле HONDA FIT ARIA гос.рег. знак У к своему другу по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки, выпил около 0,5 л. водки, около 18-00 час. поехал домой, ехал по ул. Краснодарская, подъезжая к дому № 40 по ул. Краснодарская, увидел, что стоят два автомобиля, решил их объехать, выехал на встречную полосу, увидел, что справа налево по пешеходному переходу движется пешеход, применил экстренное торможение, но остановиться не успел, произошел наезд на пешехода передней левой частью автомобиля с последующим падением пешехода на проезжую часть, вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 05.04.2017 г. около 19-00 час. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 40 по ул. Краснодарская, начала движение по пешеходному переходу, на середине проезжей части увидела, что слева по встречной полосе на нее движется автомобиль, попыталась покинуть полосу движения, произошел удар в левый бок. Что произошло дальше не помнит, так как ударилась головой, и была доставлена в больницу;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем HONDA FIT ARIA гос.рег. знак У при движении по ул. Краснодарская со стороны ул. П. Железняка в сторону ул. Ястынская, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении (показания прибора DRAGER 0.76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также п.9.2, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость для остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть, предпринял маневр объезда остановившихся или замедляющих движение транспортных средств перед пешеходным переходом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных