Решение № 2-1298/2025 2-7351/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1298/2025

УИД 33RS0№-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Альфа-Банк», ООО «ПКО Траст», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Займинвест» ООО «Твой.Кредит», ПАО МКК ЦФП, ПАО Сбербанк, ООО МКК «Корона», ООО ПКО Айди Коллект, ООО МКК Рус Фин, ООО ПКО «Вернем», ООО МФК «Кармани», ОМВД России по <адрес>, Министерство по организации ФИО4, органов ЗАГС и архивов о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобиля OPEL ASTRA, VIN: №, государственный регистрационный знак: №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство:

Марка, модель ТС: OPEL ASTRA (A-H);

VIN: №;

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

Модель № двигателя: №;

№ шасси: отсутствует;

№ кузова: №;

Цвет: черный;

ПТС: <адрес>;

Государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны подтвердили, что транспортное средство указанное в пункте 1.1. находится в качестве залога у АО «Тинькофф Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3. Договора сумма невыполненных финансовых обязательств продавца перед банком составляет 49 700 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.4. Договора в целях полного досрочного погашения обязательств продавца перед банком, возникших на основании договора с банком, указанного в пункте 1.2., что послужило основанием для применения к продавцу обеспечительных мер в виде залога на ТС, Покупатель выплачивает на реквизиты указанные в справе Банка, необходимые для полного досрочного погашения денежные средства в безналичном расчете размере согласно представленной справке из Банка.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 393 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата за ТС производится покупателем в следующем порядке:

2.2.1. безналичные денежные средства в размере 49 700 рублей 00 копеек выплачиваются покупателем по реквизитам Банка.

2.2.2. безналичные денежные средства в размере 338 800 рублей 00 копеек выплачиваются покупателем продавцу.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был подписан акт приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1. Договора продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство:

Марка, модель ТС: OPEL ASTRA (A-H);

VIN: №;

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

Модель № двигателя: №;

№ шасси: отсутствует;

№ кузова: №;

Цвет: черный;

ПТС: <адрес>;

Государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость ТС составляет 412 590 рублей 00 копеек в том числе НДС 3 265 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.1. продавец гарантирует, что на момент подписания договора ТС свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора право собственности переходит к покупателю с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 перечислил продавцу ООО «СЕЛАНИКАР» 412 590 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был подписан акт приема-передачи ТС.

В сентябре 2023 года ФИО2 при постановке ТС средства на регистрационный учет в ГИБДД выяснил, что Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> осуществили запрет на регистрационные действия.

На запрос истца был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства.

По информации полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД ТС МВД РФ за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: OPEL ASTRA (A-H); ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; VIN: №.

Судебный пристав в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документы вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом.

Истцк было разъяснено право обратиться в суд за освобождением имущества от запретов на совершение регистрационных действий установленных в рамках исполнительного производства.

В отношении ФИО3 ОСП <адрес>а УФССП России по <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>

На дату вынесения указанных постановлений судебным приставом-исполнителем, транспортное средств: OPEL ASTRA (A-H); ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; VIN: № уже не принадлежал ответчику ФИО3

Легковой автомобиль OPEL ASTRA (A-H); ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; VIN: № был приобретен истцом у ООО «СЕЛАНИКАР» в установленном гражданским законодательством порядке - по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынесла первое постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 ходатайситвовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на момент продажи своего автомобиля ООО «СЕЛАНИКАР» запрета на его регистрационные действия ССП не было.

Ответчик ООО МКК «Займ инвест» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсиве, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ООО ПКО Траст предоставил возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>а было возбуждено исполнительное производство.

На основании договора цессии от 16.10.2024г, АО «Альфа-Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО Траст, ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя в возбужденном исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в рамказх указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО3

Автомобиль OPEL ASTRA (A-H); ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № является гарантией обеспечения исполнения исполнительного документа должником ФИО3, в иске просят отказать.

Ответчики АО «Альфа-Банк», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Твой.Кредит», ПАО МКК ЦФП, ПАО Сбербанк, ООО МКК «Корона», ООО ПКО Айди Коллект, ООО МКК Рус Фин, ООО ПКО «Вернем», ООО МФК «Кармани», ОМВД России по <адрес>, Министерство по организации ФИО4, органов ЗАГС и архивов в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство, находящееся в залоге у АО «Тинькофф Банк» :

Марка, модель ТС: OPEL ASTRA (A-H);

VIN: №;

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

Модель № двигателя: №;

№ шасси: отсутствует;

№ кузова: №;

Цвет: черный;

ПТС: <адрес>;

Государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны подтвердили, что транспортное средство указанное в пункте 1.1. находится в качестве залога у АО «Тинькофф Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3. Договора сумма невыполненных финансовых обязательств продавца перед банком составляет 49 700 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.4. Договора в целях полного досрочного погашения обязательств продавца перед банком, возникших на основании договора с банком, указанного в пункте 1.2., что послужило основанием для применения к продавцу обеспечительных мер в виде залога на ТС, Покупатель выплачивает на реквизиты указанные в справе Банка, необходимые для полного досрочного погашения денежные средства в безналичном расчете размере согласно представленной справке из Банка.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 393 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата за ТС производится покупателем в следующем порядке:

2.2.1. безналичные денежные средства в размере 49 700 рублей 00 копеек выплачиваются покупателем по реквизитам Банка.

2.2.2. безналичные денежные средства в размере 338 800 рублей 00 копеек выплачиваются покупателем продавцу.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Таким образом, указанная сделка была направлена на реализацию залогового автомобиля для погашения задолженности ФИО3 по кредиту АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был подписан акт приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1. Договора продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство:

Марка, модель ТС: OPEL ASTRA (A-H);

VIN: №;

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

Модель № двигателя: №;

№ шасси: отсутствует;

№ кузова: №;

Цвет: черный;

ПТС: <адрес>;

Государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость ТС составляет 412 590 рублей 00 копеек в том числе НДС 3 265 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.1. продавец гарантирует, что на момент подписания договора ТС свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора право собственности переходит к покупателю с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 перечислил продавцу ООО «СЕЛАНИКАР» 412 590 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был подписан акт приема-передачи ТС.

В отношении ФИО3 ОСП <адрес>а УФССП России по <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>

В рамках первого исполнительного производства в отношении должника ФИО3, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Суздальского ОСП был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Далее об был продублирован постановлением о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ

В статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При обращении лица в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи истец обязан представить доказательства исполнения договора купли-продажи транспортного средства применительно к статьям 10, 309, 454 (пункту 1), 456, 457, 458, 460, 484 (пункт 2), 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую ФИО4.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи между истцом и ООО «Селаникар», автомобиль не был обременен чьими-либо правами и не был арестован.

Истцом автомобиль приобретался ни у должника ФИО3, а у ООО «СЕЛАНИКАР».

Ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями на автомобиль, являются ошибочными, так как приняты после сделки и в отношении вещи, обремененной правом собственности истца, ранее - ООО «СЕЛАНИКАР», возникшим ранее возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО3 и, соответственно, ранее совершения сотрудниками ФССП мер принудительного исполнения.

При этом, правами иных лиц автомобиль не обременен, однако истец лишен возможности оформить автомобиль на свое имя.Факт неосуществления учетно-регистрационных действий истцом в отношении приобретенного автомобиля является предметом регулирования административного законодательства, однако не является свидетельством отсутствия взаимного исполнения возмездной сделки и возникновения права собственности у истца.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В п. 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, истец ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку, даже действуя с должной долей осмотрительности и добросовестности истец, не знал и не мог знать при заключении сделки о наличии иных долговых обязательства у ответчика ФИО3, кроме АО «Тинькофф Банк», и которые в дальнейшем могут послужить основанием для наложения ареста либо запрета на регдействия на приобретаемый им автомобиль, поскольку сделку заключал с реализатором заложенного имущества- ООО «СЕЛАНИКАР».

Автомобиль OPEL ASTRA (A-H) VIN: № не обременен правами иных лиц, однако истец лишен возможности оформить автомобиль на свое имя. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль OPEL ASTRA (A-H) VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя: №, № шасси: отсутствует; № кузова: №; Цвет: черный;ПТС: <адрес>; государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО2 от ареста и запрета, установленных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг