Решение № 2-586/17 2А-586/2017 2А-586/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-586/2017

Дело №2-586/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 30 июня 2017 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении права управления транспортным средством. Свои требования мотивирует, что в Кабанском РОСП на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от 24 марта 2016 г. о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов в общей сумме 12 000 руб. в пользу ГИБДД. До настоящего времени штрафы должником не оплачены.

В судебное заседание административный истец судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 не явился. Копию административного искового заявления, определение о принятии административного искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству получил. Извещение на судебное заседание возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, применяемой судом по аналогии закона, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от 14 июня 2016 г. исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов ГИБДД объединены в сводное исполнительное производство под №.

Штрафы в общей сумме 12 000 руб. ФИО2 не уплачены, что подтверждается актом сверки установления фактов погашения задолженности по исполнительным производствам посредством государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1). При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Принимаемое ГИБДД постановления в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, однако не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

На основании ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, установленных ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчиком не представлено. Учитывая размер задолженности по свободному исполнительному производству о взыскании административных штрафов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, с учетом того, должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, получил копию административного иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления временного ограничения на право пользования специальным правом.

Разъяснить ответчику его обязанность соблюдать установленное ограничение. Предупредить, что за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова