Постановление № 5-343/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 июня 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-343/2019 (№10602000-637/2019) в отношении гражданина <данные изъяты>

Буд Дашдондог, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2019г. № 10602000-637/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Буд Дашдондог, следующий из России в Монголию водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию, оформленную ранее при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заполненную пассажирскую таможенную декларацию при вывозе не подавал, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина <данные изъяты> Буд Дашдондог не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Буд Дашдондог не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты местного времени, при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, перемещаемого с нарушением законодательства Евразийского экономического союза. В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в салоне транспортного средства, на заднем пассажирском сидении, находятся два пакета, б/у, из полимерного материала белого и черного цвета, в которых обнаружен товар: 1) жевательная резинка <данные изъяты>, в форме прямоугольных «подушек», упакована в бумажные пачки прямоугольной формы, красного цвета с маркировкой <данные изъяты> Бумажные пачки с жевательной резинкой, по 30 штук в каждой, упакованы в картонные коробки красного цвета с открытым верхом и в прозрачной п/э упаковке, на коробках имеется маркировка <данные изъяты> изготовитель: ООО «МОН"ДЭЛИС РУСЬ», Россия, Владимирская область. <...> х 13.6г, 408г., Mondelez International». Страна производства - Россия. Всего 21 картонная коробка, итого 630 пачек с жевательной резинкой, общим весом 9,28 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. Исходя из устного объяснения гражданина Монголии Буд Дашдондог, определено предназначение, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров, как товаров не для личного пользования. 01.04.2019г. предмет АП был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи. Рыночная стоимость товара составила 16008 рублей 30 копеек. Таможенная стоимость товара составила 16008 рублей 30 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Буд Дашдондог в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Буд Дашдондог перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Буд Дашдондог свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, хотел заработать, т.к. является пенсионером, материальное положение трудное; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Буд Дашдондог своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении лица к административной ответственности от 30.04.2019г.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, личность виновного, его материальное положение (пенсионер, не работает), суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Буд Дашдондог в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: жевательная резинка, дражированные, прямоугольной формы, завернутые. Упаковка в пачки с указанием: <данные изъяты>), условий хранения, даты изготовления, срока годности, изготовитель ООО «Мон"дэлис Русь»- 630 пачек/21 коробка, общей таможенной стоимостью 16008 (шестнадцать тысяч восемь) рублей 30 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева