Решение № 2А-30/2020 2А-30/2020(2А-827/2019;)~М-819/2019 2А-827/2019 М-819/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-30/2020

10RS0№-36

Дело 2а-30/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по РК (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском к ФИО2 (далее - административный ответчик), мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> №, мощность двигателя <данные изъяты> дата постановки на регистрационный учет - ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, грз №, мощность двигателя <данные изъяты><адрес> начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, грз № в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., так как за ним зарегистрировано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику были начислены пени: на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>); на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>). В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок, оплата указанных налогов в полном объеме не поступила. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в сроки, в адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ. В добровольном порядке в установленный в требованиях срок задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Инспекции взыскана задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Недоимка по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. добровольно погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после получения АИЗ. Судебный приказ, вынесенный Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за автомобили <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № по РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал позицию, изложенную в представленных возражениях, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что административным истцом не представлены доказательства направления в его адрес налоговых уведомления и требований, в связи с чем, у него не возникла обязанность по уплате налога.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, материалы административных дел № оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.п. 1 - 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (пункт 1).

В соответствии со статьей 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Частями 1 - 5 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что за ФИО2 по сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> грз №, мощность двигателя <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который поставлен на регистрационный учет - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 66 разворот).

Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по уплате налогов и пеней, в частности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Таким образом, вступившим в законную силу вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ранее рассмотренному административному делу № установлены обстоятельства, которыми подтверждается обязанность ФИО2 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ФИО1 ФЕ в размере <данные изъяты>. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по месту жительства налогоплательщика ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> владения транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается списком заказной корреспонденции №, номер почтового идентификатора № (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекция выставила ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>., в том числе в указанное требование включена заявленная к взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты>., что следует из расчета, представленного административным истцом (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование направлено по месту жительства ФИО2 заказной корреспонденцией, что подтверждается списком заказных писем № и в силу ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Требование исполнено не было.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., задолженность по которым взыскана решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, грз № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ), Инспекция выставила ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени в размере <данные изъяты>., в том числе, за автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты>., за автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты>. и за неисполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

Требование также направлено по месту жительства ФИО2 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку заказных писем № и в силу ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налога и пеней административный истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанных в требованиях сумм налога и пеней.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает, что административным истцом был соблюден досудебный порядок предъявления задолженности к уплате.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ по транспортному налогу налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах, а именно: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 5 руб.

Налоговые ставки, указанные в ч. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов РФ не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 лошадиных сил включительно. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов РФ, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в ч. 1 данной статьи (ч.ч. 2, 4 ст. 361 НК РФ).

Статьей 6 Закона Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» на 2017 год была установлена налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно в размере 50 руб.

Сведений о наличии у административного ответчика льгот по уплате транспортного налога в материалах дела не имеется.

Административным истцом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода владения <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> - 184 л.с. х 50 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 19).

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ФИО1 ФЕ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.; за автомобиль <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 29-30).

Согласно представленному административным истцом расчету сумм пени, размер пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 27-28).

Представленные административным истцом расчеты сумм пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>), суд находит верными, в связи с чем, подлежащими взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены ненадлежащим образом, так как содержат недостоверные сведения о сумме налога, подлежащего уплате, суд находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

При проверке расчета суммы транспортного налога, суд считает, что представленный административным истцом расчет осуществлен правильно, в связи с чем, указанная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с административного ответчика.

Довод административного ответчика, что у него не возникла обязанность по уплате налогов в связи с непредставлением административным истцом доказательств направления в его адрес надлежащим образом оформленных налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пеней является несостоятельным, так как указанные налоговое уведомление и требования об уплате недоимки и пеней направлены Инспекцией административному ответчику своевременно, по адресу его места жительства.

В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения ст. ст. 52, 69 НК РФ, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулированиепризвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии с п. 5 ст. 31 НК РФ, в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

Пунктом 2 статьи 11 НК РФ установлено, что под местомжительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, в котором проставлена отметка о наличии у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл из <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 105).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 103).

Таким образом, местом жительства административного ответчика, в том значении, которое придается данному понятию п. 2 ст. 11 НК РФ, является адрес регистрации по месту жительства: <адрес>

Факт направления ФИО2 налогового уведомления и требований по месту его жительства подтверждается представленными суду копиями реестров почтовых отправлений, в которых имеется штамп Почты России, свидетельствующий о принятии указанных документов налогового органа к отправке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административным истцом исполнена обязанность по направлению налогового уведомления и требований в адрес административного ответчика надлежащим способом.

Следовательно, довод административного ответчика о не направлении в его адрес надлежащим образом оформленных налогового уведомления и требований об уплате налога и пеней, как и то, что реестры почтовых отправлений не являются достаточным доказательством отправки ответчику указанных налоговых документов, суд считает несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

Суд считает, что административный ответчик злоупотребляет своим правом не получая судебную корреспонденцию ни в адресе его регистрации по месту жительства, ни в адресе по месту его пребывания, так как все почтовые отправления возвращаются обратно с отметкой «истек срока хранения».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имеющаяся недоимка и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока, установленного для обращения в суд за взысканием задолженности, судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., то есть менее 3000,00 руб. После выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности свыше 3000,00 руб. Таким образом, с указанного времени общая сумма задолженности по двум требованиям превысила 3000,00 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000,00 руб. административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №, то есть в пределах установленного законом срока. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском о взыскании вышеуказанной задолженности административным истцом не пропущен.

Административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере, или в иные сроки не представил.

Основания полагать обязанность по уплате налогов прекращенной в соответствии со ст.44 НК РФ у суда отсутствуют.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом нарушена процедура выставления и направления налогового уведомления и требований являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ).

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, предусмотренных ст. 107 КАС РФ, суду не представлено. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начисленные за транспортное средство марки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начисленные за транспортное средство марки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.П. Исакова