Решение № 2А-1905/2019 2А-1905/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1905/2019

63RS0№-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

с участием помощника прокурора Канцеляристова М.Д.

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1905/2019 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 была осуждена приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от <дата>) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за подучетными лицами; являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 дополнены: на период действия административного надзора обязать ФИО1, <дата> года рождения явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 17 № от <дата> по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 17 № от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонна к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении нее судом, склонна к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроена. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Осужденная ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований в части установления запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от <дата>) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от отбывания наказания <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за подучетными лицами; являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 дополнены: на период действия административного надзора обязать ФИО1, <дата> года рождения явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 17 № от <дата> по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 17 № от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонна к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении нее судом, склонна к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроена.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, но требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на нее ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО1 запрета пребывания в определенных местах суд полагает необходимым отказать, в связи с отсутствием указания в каких именно местах запрещается прибывать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> и решениями Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора запретить ФИО1, <дата> года рождения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Медведева Н.П.