Решение № 12-299/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-299/2017

Дело № 12-299/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (663020, <...>),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции ФИО2 от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции ФИО2 от 13.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированную тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку в его действиях отсутствовало нарушение п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ, при составлении схемы происшествия он не присутствовал, с ней не согласен, положение автомобилей не соответствует действительности, наименование автомобиля указано не верно, его пояснения не проверены и им не дана правовая оценка. Просит постановление от 13 сентября 2017 года отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих, должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810024160005992279 от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 вынесено с нарушением указанных требований, а именно в постановлении:

- не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление;

- не в полном объеме указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В постановлении от 13 сентября 2017 года не указаны сведения о транспортном средстве, пользующемуся преимущественным правом движения, не приведены со ссылкой на требования Правил дорожного движения основания, по которым указанное транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем под управлением водителя ФИО1 (попутность движения). Траектории движения транспортных средств непосредственно перед столкновением в постановлении не описаны.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом отмены постановления в пределах сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции ФИО2 от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова