Постановление № 1-961/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-961/2023

Дело 1-961/2023

След. №12301460028001778

УИД 50RS0033-01-2023-006634-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области 11 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Иванкина А.В.,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857, ордер № 000195,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, работающего начальником отделения в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, с находящимся в салоне на заднем правом пассажирском месте пассажиром ФИО4, следовал в темное время суток, при ясной погоде, по полосе асфальтированной, горизонтальной проезжей части, проходящей на 05 км автомобильной дороги «Богородское-Авсюнино-Мисцево-Красное» в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, со стороны д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес><адрес><адрес>, при температуре окружающего воздуха «+16» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения 100 метров, со скоростью движения примерно 40 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена.

Следуя таким образом и приближаясь к участку проезжей части, расположенному на <адрес> в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, ФИО1, предварительно снизив скорость движения управляемого им автомобиля примерно до 5 км/ч, предварительно включив сигнал левого поворота, начал осуществление маневра левого поворота в сторону съезда в направлении <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, прилегающего к полосе движения в сторону д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, со скоростью примерно 5 км/ч, более точная скорость движения не установлена, тем самым выбрав скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечивающую, в случае возникновения опасности, возможности для остановки транспортного средства, таким образом грубо нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также грубо нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не учитывая при этом сложного погодного условия в виде темного времени суток, а также, не учитывая сложного дорожного условия в виде двигавшегося в полосе движения в сторону д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, со стороны <адрес><адрес>, мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, требовавших от ФИО1 максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства и в нарушение первого абзаца пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», заблаговременно не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигавшихся во встречном для него направлении, перед управляемым им автомобилем, со стороны д. Богородское Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, в сторону д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, соответственно, не предоставив преимущество проезда водителю мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1, продолжил осуществление маневра левого поворота в сторону съезда к дому № по <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, прилегающего к полосе движения в сторону д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, таким образом переведя опасную ситуацию в аварийную, и создав помеху, препятствующую дальнейшей возможности безопасного движения водителю мотоцикла марки <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1 в сторону д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.

В результате совершенных ФИО1 вышеуказанных нарушений требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на участке проезжей части, расположенном на 05 км 080 метров автомобильной дороги «Богородское-<адрес> в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, при осуществлении маневра левого поворота, находясь в полосе движения по направлению к д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в полосе движения по направлению к д. Мисцево Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, со стороны д. Богородское Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, в сторону <адрес><адрес>. Таким образом, ФИО1 подверг опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 1.1. Сочетанная травма тела: закрытый перелом правой ключицы со смещением; закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости; осаднения мягких тканей правой боковой поверхности туловища, правой нижней конечности; ушибленная рана левой голени; закрытый перелом 2,3,5,6 ребер справа с правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки справа. 2.1. Повреждения, указанные в п. 1.1. составляют единый морфологический комплекс повреждений, возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, о чем свидетельствует вид и характер повреждений. 2.2. Клиническая картина при поступлении в стационар соответствует острому периоду травмы (в т.ч. наличие травматического отёка), что позволяет утверждать, что установленное повреждение образовалось незадолго до поступления в медицинское учреждение. 2.3. Установленная травма с травматическим пневмотораксом квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. 2. 4. Установленные механизм и ориентировочная давность образования повреждений позволяет заключить, что они могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия (от 30.08.2023г.), описанного в постановлении. 3. Отмеченный в мед. документах диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными, результатами динамического наблюдения, поэтому не учитывался при определении степени тяжести вреда здоровью.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший с подсудимым примирились.

Защитник Нестерова Э.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он ранее не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- мотоцикл марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

- материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Трунова