Постановление № 1-189/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Ишимбай 05 июля 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

следователя ФИО4,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 июня 2021 года около 11:30 часов ФИО3, приехав на автомобиле марки «ЗИЛ 431410» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом без государственного регистрационного знака на территорию гаражно-строительного кооператива № 2 (далее по тексту ГСК №2), расположенного в микрорайоне п. Алебастровый г.Ишимбай РБ, увидев в помещении разрушенного гаража №79 блока 3А, находящегося в ГСК №2 лом черного металла, принадлежащего ФИО1 решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в то же время, с целью облегчить совершение преступления, введя в заблуждение своего знакомого ФИО2 относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он приобрел вышеуказанный гараж под слом и ему необходимо вывезти из него лом черного металла.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 02 июня 2021 года около 11:40 часов вместе с введенным в заблуждение ФИО2 погрузил на автомобиль марки «ЗИЛ 431410» государственный регистрационный знак <данные изъяты> лом черного металла общим весом 360 килограмм стоимостью 22,20 рублей за 1 кг на общую сумму 7992 рубля, принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7992 рублей.

В судебном заседании следователь следственного отдела ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО4, старший помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Баязитова З.Р. ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, с учетом материального положения последнего назначить ему судебный штраф в размере 15000 тысяч рублей.

ФИО3, его защитник – адвокат Хайруллин А.Я. ходатайство также поддержали, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, просили учесть, что он осознал свою вину и раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения дела, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

ФИО3 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей денежной суммы в размере 10000 рублей, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Ю.И. Сушко



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сушко Ю.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ