Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы и отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплате периода нетрудоспособности, обязании выдать трудовую книжку с внесением формулировки об увольнении по инициативе работника, расторжении трудового договора со дня выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за период задержки в выдаче трудовой книжки по день вынесения судебного решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы, отпускных, оплаты периода нетрудоспособности в размере 31266 руб. 41 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10000 рублей, обязании выдать трудовую книжку с внесением формулировки об увольнении по инициативе работника, расторжении трудового договора со дня выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за период задержки в выдаче трудовой книжки с 05.05.2017 по день вынесения судебного решения.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по трудовому договору в кафе «Сказка» ИП ФИО2 на должность <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей, однако с февраля 2017 года ответчик не выплатила ей заработную плату, больничный и отпускные. 21.04.2017 истец написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако до настоящего времени трудовой договор не расторгнут, трудовая книжка ответчиком истцу не выдана, чем нарушены права истца на трудоустройство.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом 23 мая 2017 года истец ФИО1 представила в суд заявление об отказе от иска, в котором указала, что между ею и ответчиком достигнута договоренность по исполнению ответчиком заявленных требований в добровольном порядке. Также в заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска, установленные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании заработной платы и отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплате периода нетрудоспособности, обязании выдать трудовую книжку с внесением формулировки об увольнении по инициативе работника, расторжении трудового договора со дня выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за период задержки в выдаче трудовой книжки по день вынесения судебного решения.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В.Плесовская