Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в счет возмещения расходов на погребение 31347 рублей, расходов на оказание юридических услуг 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1040,43 рублей; с ФИО3 в счет возмещения расходов на погребение 31 347 рублей, расходов на оказание юридических услуг 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1040,43 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Ц. Ответчики являются детьми умершего и его племянниками. По договоренности с ФИО3 он за свой счет организовал похороны брата, она обещала возместить расходы. Из телефонной беседы с ФИО2 понял, что он не намерен был участвовать в похоронах отца. Других детей у брата не было. Супруги на момент смерти также не было. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры и автомашины, счетов в банке. Нотариусом П. по заявлению ответчиков, как наследников первой очереди, заведено наследственное дело, поэтому нотариус отказала ему в постановлении о возмещении расходов на погребение за счет наследственного имущества.

Возместить расходы добровольно ответчики отказываются, мотивируя тем, что ничего не обещали. Всего он понес расходы в сумме 90695 рублей: обслуживание похорон - 52 660,00 (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Ритуальные услуги «.......»), спиртные напитки для поминального обеда - 6 150,00 (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № АО ".......», захоронение - 18435,00 (квитанция ПМУП ".......» от ДД.ММ.ГГГГ серии РУ №), услуги морга (.......) - 9 900,00 (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ), отпевание в церкви - 3550,00 (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В счет возмещения затрат взял в квартире брата ....... рублей, из пожертвований родственников на проводы ....... рублей, получил в органе социальной защиты пособие на погребение в сумме ....... рублей, всего ....... рублей. Не возмещенной осталась сумма 62 695 рублей, что составляет цену иска. На двух счетах наследодателя в ....... на остатке значатся суммы ....... руб.

Кроме того, за оказание юридической помощи, составление искового заявления уплатил 2000 руб., понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2080,86 руб., которые также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что по договоренности со школьным товарищем А., брат за него отработал несколько смен, заработанные ....... руб. А. перевел на карту уже после смерти брата, в связи с чем, сумма расходов подлежит уменьшению на указанную сумму.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, пояснили, что от организации похорон отца они не отказывались, истец позвонил и сообщил, что организацией похорон он займется сам. Считают, что заявленная сумма является завышенной.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств хранящихся в ....... а также квартиры, расположенной по <адрес>

Наследниками по закону являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривали того обстоятельства, что приняли наследство после смерти отца Ц.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что организацию похорон Ц., а также организацию поминок осуществлял истец ФИО1, ответчики участия в организации похорон и поминок не принимали, каких-либо денежных расходов не несли.

Иного судом не установлено.

В подтверждение понесенных фактических расходов на похороны Ц. были представлены платежные документы.

Из показаний свидетеля А. следует, что в новогодние каникулы Ц. подработал вместо него водителем и отработал 6 смен, по договоренности по ....... руб. за смену за вычетом ....... руб. на бензин. Узнал о смерти Ц., сумму ....... рублей перевел истцу на карту.

Свидетель Ц.1. показал, что умерший и истец его братья. Брат жил один, когда он умер из ....... позвонили истцу, а он ему позвонил. Начали подготовку к похоронам. Приехали в морг составили договор, оплатили там. В первый же день в ритуальную контору поехали. Истец в присутствии свидетеля позвонил Л. и сообщил о смерти отца. Л. позвонила В.. Потом позвонил В. и сказал, чтобы отдали ключи от квартиры. Ключи всегда были у истца, как только Ц. получил квартиру. Был разговор с Л., что нужны деньги на похороны отца. Поехали на <адрес> в морг и там оплатили ....... руб., отпевание ....... руб. Непосредственно расходы на погребение нес его брат - истец. Когда прощались с В. приезжали и работники ........ В гроб клали деньги. Пришла машина с ......., привезли 2 венка. Подошел водитель и сказал, что собрали немножко и передал конверт. В конверте было ....... руб. и в гробу ....... руб., эти деньги взял истец.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

На основании ст. 3 Закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Закона.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи, с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем. При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Но, вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 понесены, в частности, следующие расходы в размере 90695 руб.:

обслуживание похорон - 52660 руб., в которое входит: гроб - 6000 руб., внутренняя обивка – 1500 руб., крест на крышку гроба – 250 руб., покрывало+наволочка (подушка) – 1500 руб., памятник металлический, крест деревянный – 2100 руб., табличка 600 руб., церковный набор 260 руб., платки носовые муж. в количестве 40 шт. – 800 руб., костюм – 2090 руб., рубаха – 600 руб., майка 150 руб., трусы – 100 руб., носки – 60 руб., тапочки – 200 руб., венки в количестве 2 шт. – 5000 руб., ленты ритуальные – 250 руб., организация похорон – 1500 руб., катафалк – 6500 руб., доставка тела из морга домой – 2500 руб., сопровождение похорон – 6700 руб., столовая «Домовая кухня» - 12000 руб., оформление документов – 2000 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Ритуальные услуги ".......» ИП П.1.),

спиртные напитки для поминального обеда - 6150 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № АО ".......»),

копка могилы и захоронение -18435 руб. (квитанция ПМУП ".......» от ДД.ММ.ГГГГ серии №),

услуги морга (.......) - 9900 руб. (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ),

отпевание в церкви - 3550 руб. (квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая выплату истцу социального пособия на погребение, полученное им от ....... ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., а также иных сумм, полученных в счет возмещения затрат на погребения, ко взысканию истцом заявлена сумма в размере ....... руб.

Между тем, в силу положений ст. 1094 ГК РФ и Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8 расходы истца по приобретению спиртных напитков для поминального обеда в сумме 6150 руб. выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и возмещению не подлежат.

Кроме того, суд считает, что также не подлежат возмещению расходы на приобретение второго венка в сумме 2500 руб., которые оплачены по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ритуальные услуги «.......», поскольку из пояснений истца следует, что приобретение указанных ритуальных принадлежностей является личным волеизъявлением родственников, желающего почтить память умершего.

Все остальные расходы на погребение соответствуют представленным в дело доказательствам и положениям Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы в сумме 50045 руб. (........) непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, подтверждены документально, суд приходит к выводу, что указанные расходы, являющиеся необходимыми на достойные похороны наследодателя, должны нести оба наследника в равных долях по 25022,50 рублей.

При этом доводы ответчиков в части явной завышенности и превышения обычной стоимости товаров погребения, а также возможность получения части ритуальных услуг бесплатно за счет государства, не могут быть приняты судом, поскольку каждый имеет право на достойные похороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил Э. денежные средства в размере 2000 руб. за оказание юридических услуг и составление искового заявления по возмещению затрат на похороны брата.

Указанные расходы за составление искового заявления суд признает разумными и необходимыми в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2080,86 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 58 695 рублей, при которых размер госпошлины составляет 1960,86 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1701,34 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 120 рублей подлежит возврату истцу.

Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исковых требований ФИО1 приостановлено совершение нотариусом Пермского городского нотариального округа П. действий по выдаче свидетельств о праве на наследство после Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами права, в интересах процессуальной целесообразности, суд находит меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 25022,50 рублей, расходов на оказание юридических услуг 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 850, 67 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 25022,50 рублей, расходов на оказание юридических услуг 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 850,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска о приостановлении совершения нотариусом Пермского городского нотариального округа П. действий по выдаче свидетельств о праве на наследство после Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Кировского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова